Экперимент

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

С началом Нового года хотелось бы подвести ИТОГИ эксперимента с прогнозами на КХЛ. Ну что ж, за период с 17.09.2016 по 16.01.2017, ставя ординарами 10% от банка, прибыль составила 4,5 %. Показательно то, что за данный период в динамике мы не ушли в минус на протяжении всех ставок, но последние результаты немного удручают и поэтому в таких случаях необходимо переключиться на что то другое, например, из моей памяти не выходит эксперимент со сложным коэффициентом, который я не смог довести до нормального результата. Я вернулся к анализу игр на тоталы и хочу попробовать возобновить  этот подход только с точки зрения анализа статистики.

Напомню, в чем состоял смысл моего эксперимента.

Мониторим статистику игр определенного чемпионата конкретной команды за 3-4 года, и выявляем сколько за сезон команда сыграла на ТМ 4.5 допустим в 2013 из 38 игр было сыграно на ТМ4.5 36, в следующем сезоне 35, в следующем 34; итого получается в среднем за три года отклонение составит 3-4 игры в сезон на ТМ, но в одной лиге (переход не учитываем и не рассматриваем). Тогда берем текущую ситуацию в чемпионате и смотрим, какая из команд при среднем отклонении в год приблизилась или перешла свой рубеж, эту команду и будем считать претендентом более вероятной в исходе. Так же с противником, работа по выбору такой команды трудная и кропотливая,но мне интересно будет ли  от этого какой то толк, но на то он и эксперимент.

Банк 900 р.

Результат: Нант – Кан ТМ 4,5 кф. 1.08 Ставка 300 +++

Прокручиваемый банк 324 р.

Футбол. Англия. Премьер лига. 21.01.2017

18.00 Мидлсбро - Вест Хэм Юнайтед . Тотал голов: Меньше 4 кф. 1.07

18.00 Сток Сити - Манчестер Юнайтед . Тотал голов: Меньше 4.5 кф. 1.095

Экспресс кф. 1.17  ставка 324 р.

Остальные прогнозы буду добавлять на сайте и В контакте!

Вся информация взята с моего сайта центрставок.рф.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Ставки от Нострадамуса
Популярные комментарии
Александр Сметанин
Эксперимент бредовый изначально. Экспрессы с кф. 1.17 обречены на провал. Автор не учитывает кучу факторов, как смена тренера, игроков, тактики, которая может меняться в сезон по несколько раз. Вот из за таких "экспериментов" пошло выражение: Ложь, наглая ложь и статистика. И даже по сухим цифрам: Сток сейчас также хорош в атаке как плох в обороне. Тотал 4,5 голов пробит дважды из последних !4 матчей. МЮ в хорошей форме. Последние 5 из 6 матчей забивает в ворота соперников не меньше 2 голов за матч. И автор предлагает нам взять этот матч. Это так к примеру. Ты меня извини, но это кропотливая хрень, чем ты занмаешься
Александр Сметанин
Да я всё понял, поэтому и говорю что это эксперимент в никуда. Ты складываешь показатели команды за 3-4 сезона. Ну вот возьми к примеру МЮ. И как можно брать среднее у этой команды?! В этом году тренирует Маур, в прошлом Ван Галь, до этого Мойес. Что ты общего у этих команд можешь найти. Правильно, только название. Всё остальное притянуто за уши. Какое отклонение ты хочешь найти у совершенно разных команд? К аналитике это не имеет никого отношения. С тем же успехом можно брать совершенно любые такие же маленькие кф и пихать их в пресс. Хочется заниматься самообманом, занимаетесь на здоровье.
Ответ на комментарий Нострадамус_Настоящий
Это эксперимент даже в заголовке написано я не ставлю а проверяю как ЛЮБОЙ нормальный капер прежде чем играть на реал пробует стратегию на виртуальном банке. Что касается статистики то я учитываю не форму команды а ее отклонение от своих показателей в сезоне ты не понял о чем речь в описании эксперимента. в любом случае выйдет из это что то или нет вопрос времени, надеюсь долгого
Нострадамус_Настоящий
Я ж не говорю что это путь к богатству мне интересно, кстати я про среднее тут вообще не говорю это неправильный подход в принципе (вот отличный материал по теме https://fortunablog.ru/stavki-na-total/) еще есть кучу литературы но не про спорт а про вероятности. Приведу пример из своей беседы по этой теме. Я предположил что в сезоне команда А имеет отклонения от своего показателя по ТОТАЛАМ во всех периодах но в одной лиге. Например в прошлом сезоне если не ошибаюсь Вердер шел на ТБ 1.5 в конце сезона очень уверенно остается 2 игры до конца сезона а он сыграл 3 матча в сезоне не пробив этот ТОТАЛ. Я друзьям даю прогноз вернее спо что в оставшиеся игры он не пробьет ТОТал в 1.5 так как по статистике игры колеблются от 5-8 в год на ТМ1.5. Вероятность низового матча НУ НИКАК не идет с кэфами которые за 4,0. И что он играет последние матчи на низ. Да может совпадение может фигня ты прав куча факторов которые играю против этой теории но я беру величину разброса не 1-2-6 а приближенную к 3-3-3 за период.
Ответ на комментарий Александр Сметанин
Да я всё понял, поэтому и говорю что это эксперимент в никуда. Ты складываешь показатели команды за 3-4 сезона. Ну вот возьми к примеру МЮ. И как можно брать среднее у этой команды?! В этом году тренирует Маур, в прошлом Ван Галь, до этого Мойес. Что ты общего у этих команд можешь найти. Правильно, только название. Всё остальное притянуто за уши. Какое отклонение ты хочешь найти у совершенно разных команд? К аналитике это не имеет никого отношения. С тем же успехом можно брать совершенно любые такие же маленькие кф и пихать их в пресс. Хочется заниматься самообманом, занимаетесь на здоровье.
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий