О договорняках

Это чисто свое, субъективное мнение.

В любом виде спорта всегда есть место конспирологам, в том числе и в хоккее.

Разговоры о странных матчах возникают всегда. Имеют ли они место быть в КХЛ?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно ответить на другой - кому и когда это нужно.

Тут только два варианта:

1. Для раздела очков и соответственно руководству команд.

2. Для игр в тотализаторе для определенного круга околохоккейных фигур. Однако, для командных игр это трудновато, слишком много народу.

1. Обычно такой дележ очков происходит только в конце чемпионатов или перед плей-офф. И то не всегда. Как правило имеются глубокие аутсайдеры, которые проигрывают всем кому не лень. По ходу регулярки очки всем нужны и никто просто так их не отдаст. И даже глубокие аутсайдеры надеются на что-то. И перед плейоффом глубокие аутсайдеры уже так глубоко в ауте, что смысла корячится нет. А поскольку они еще к тому же слабее остальных, то проигрывают полюбому.

Есть еще группа команд, которые перед плейоффом уже не смогут изменить свое турнирное положение. И вот они иногда действительно начинают катать вату. Берегут ли они игроков от травм, берегут ли силы или что-то другое, но так происходит частенько и в НХЛ такое происходит. Поэтому, когда они играют в последнем туре с командой, которая бьется за попадание в плейофф, последняя частенько побеждает. Договорняк? Вряд ли. Просто такая игровая практика - игра немотивированного обеспеченного фаворита с бьющимся за выход среднячком.

Впрочем, как показывает опыт, не всегда такое бывает. И игра ломает все логические выкладки и расчеты. Все помнят чудо попадание в плейофф Авангарда. Или чудеса вырываний побед в концовках рижан. Или просто какой-то ступор сибиряков, когда они сами себя прокатили. И ведь кому и как? Даже если кто-то увидел в этом чей-то умысел, то непонятно было кому это выгодно?

2. Выигрыш в тотализатор. А вот это другой разговор. Влияют ли игроки в тотализатор на команды или хотя бы на отдельных игроков? В регулярке навряд ли. Ибо, как было упомянуто, очки нужны всем. А плохая игра игрока это ссылка в запас, фарм-клуб, снижение зарплаты и т.п.

Но... Понятно, что люди крутящиеся возле команд имеют кой-какую инфу об игроках, команде, тактике и т.п. Просто грех не воспользоваться этим для игр в тотализатор. Но как показывает опыт, ставить на результат того или иного матча в КХЛ или НХЛ, крайне проблематично. Результаты крайне непредсказуемы. Уровень команд постепенно подравнивается. И теперь любой может обыграть любого. А с учетом нагрузок, перелетов, травм игроков и банальной усталости, ставить на хоккей в регулярке, только деньги терять.

Единственно, более менее гарантированно можно ставить на проигрыш Витязя и то не всем и не всегда.

Вчера наблюдал игры Ак Барса с Салаватом и Авангарда с Ригой.

В первом случае, я ожидал, что они распилят по очку в основное время, а там как карта ляжет. Но барсы просто взяли и накидали еще парочку шайб сверху. А ведь хотел на ничейку ставить.

В Омске ваще было что-то с чем-то. Когда омичи продолжали уныло безрезультатно тыкаться в оборону рижан в конце третьего периода, а потом в течении полуминуты забили две шайбы, я думал, что вот сварганили позорный договорняк с распилом очков. Но увидев дикую радость омичей и еще более дикий танец радости тренера-финна, взял свои мысли обратно. Буллиты только подтвердили непредсказуемость результата.

Нет, все-таки даже если есть договорняки в КХЛ, то они единичны. Результаты в регулярке просто непредсказуемы.

П.С. А как же судьи, спросите Вы. Хм... Вот с этим сложнее. Иногда их решения просто парадоксальны, что даже победители и те, в пользу которых приняты были решения, недоумевают. Но это другой вопрос.