Про Лалалэнд

Я опять про Лалалэнд. Если вы фильм еще не смотрели не читайте, чтобы не портить себе впечатление от «неожиданных поворотов сюжета» и «невероятно эффектной, разрывающей шаблоны концовке». (Плакат «Сарказм» в моих руках мигает, переливается цветами и даже немного подпрыгивает).

Для остальных.

Я вынесу за скобки музыку. Если что-то люблю меньше, чем джаз, так это бродвейские песенки с их нескончаемыми «sun shine», «stars in the sky», «smile». Особенно на фоне яркой подтанцовки скачущей по машинам. Поэтому чуть не ушел прямо на первой сцене. Удержала только, сидящая рядом жена и мысль: «Ты даже для home video камеру не можешь по-человечески выставить, а люди за это 8 глобусов получили. Сиди, сука и учись». Я про драматургию.

Вот интересная развилка была, когда Герой ради прокорма семьи стал играть попсу вместо обожаемого джаза, а Героиня провалилась со своей пьесой. Вот дальше по этому пути, пожалуйста. Как чувствует себя человек, ради прокорма не просто занимающийся не любимым делом, а предавший свое призвание? Как он дальше будет взаимодействовать с женщиной, ради которой он пошел на компромисс? Как это будет копиться, а потом выливаться на нее и на их, к тому времени появившихся, детей? Как он будет чувствовать себя лет через 20 и будет ли считать, что повернул на развилке туда.

И как будет жить она в своей Неваде после провала? Чем заниматься? В чем найдет смысл жизни? Это же интересно.

Потому что, как жить, когда мечта сбылась, мы все, спасибо, знаем. О том, что если упорно работать и не сдаваться, то, да, конечно, твоя мечта обязательно осуществится. То-то прохода нет от звезд кино, не плюнешь, чтоб не попасть в чемпиона мира по футболу, а уж рок-групп великих, по Невскому не пройти наткнешься на Джона Леннона. И когда он таки открыл свой клуб, а она таки стала звездой, ок. Я рад за Гослинга и Стоун, что у них все получилось и в жизни, и на экране. Но это неинтересно.

Я понимаю, законы жанра и американская идеология диктует именно такой финал. Но в этом то и проблема, что ЗАКОН ДИКТУЕТ. Шаблон. Скучно. Нечего обсуждать. Занавес.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
MLS. Голос Америки
Популярные комментарии
What else Mata
Не Уотсон, а Эмма Стоун. А фильм отлично показывает, какие жертвы требуются, если идти за мечтой до конца. Оба исполнили их, но остался осадок от незаконченных отношений, и я думаю он будет преследовать героев всю оставшуюся жизнь. Хотя чем меньше они будут встречаться, тем менее болезненными будут эти воспоминания. Это и показывает Шазелл, обратную сторону этой самой "Американской Мечты". Потому что жизнь это всегда компромисс, и где-то чем-то всегда приходиться жертвовать. Второй абзац убил ))
Genie86
Мне больше не понравилось в фильме другое... сами мечты. Ни у одного из двоих не было мечты быть "вместе", "друг с другом". Поэтому чего удивляться, что они предпочли другие мечты друг другу... Хотя на мой взгляд, клуб и актерская карьера - так себе мечты то. Но, видимо, это я такой... Возможно, я тоже мечтаю о карьере писателя. И я знаком с идеями, что великими писателями становятся люди с тяжелой жизненной ситуацией. Но лучше я буду с любимой и буду просто счастлив с ней, не став в таких "комфортных условиях" великим писателем (оптимистично предположим, что такой шанс есть :-) ). Важно правильно расставлять приоритеты. P.S. В общем, это романтический фильм о двух людях... которые не являются романтиками, и предпочитают обычные прагматичные и бытовые мечты мечтам о любви. И это странное сочетание. Поэтому фильм хороший, но далеко не лучший.
Алексей Галкин
Очередной пустой, язвительный текст от сортирного кинокритика. Хайп штука серьезная. Не слушайте никого, идите и посмотрите фильм. На вкус и цвет все фломастеры разные. Автору минус.
3 комментария Написать комментарий