"Брага"-"Шахтер": оценки
Что ж, друзья, «Шахтер» одержал неожиданно крупную победу над «Брагой» на выезде. Победа ценна не только тремя пунктами в турнирной таблице, но и тем, что «Брага» на своем поле не проигрывала уже очень-очень давненько. Увы, все серии имеют свойство рано или поздно заканчиваться, и во вторник вечером Доминшус Пасиенса был начисто переигран более опытным коллегой, Мирчей Луческу. Ну я, традиционно, предлагаю вашему вниманию оценки горняков за игру. Прошу извинений за задержку :)
Пятов. 7,0. Пусть удары, отраженные Андреем и не были «мертвыми», тем не менее, уверенная игра Пятова в рамке меня лично весьма порадовала. Во вторник его действия вселяли уверенность в полевых игроков, чего порой в случае с Андреем нету.
Срна. 6,0. Не самый лучший матч капитана горняков. Не было фирменных проходов, фирменных прострелов. Куда реже Дарио ходил вперед, хотя это и было обьяснимо течением матча, особенно в первом тайме. Не следует забывать и то, что Срна был весьма измотан еще и игрой в Харькове, где ему было очень непросто играть против Тайсона.
Кучер и Ракицкий. 6,5. Решил дать парням совместную оценку. Да, неприятные ситуации около штрафной «Шахтера» в первом тайме то и дело возникали, тем не менее, в голы они не вылились. Ребята отыграли вполне пристойно, особенно Ракицкий, который показывает фантастическую зрелость как для своих лет.
Рац. 6,0. Думал поставить оценку 5,5, но набавил пол-балла за спасение от верного гола в самом начале матча (Рац вынес мяч с ленточки после подачи углового). В целом же, далеко не самый лучший матч румына. Впрочем, против него играл едва ли не самый опасный игрок команды соперника, но тем не менее
Хюбшман. 5,0. Как по мне провал. Причем, еще в матче с «Металлистом» бросалось в глаза то, что Томаш не особо хорошо справляется с быстрой игрок атакующих хавов соперника. Вот и тут, проигрывал много борьбы, проигрывал подборы, уступал соперникам в скорости мышления и мобильности.
Гай. 5,0. Опорники, определенно, были самым слабым звеном в игре против «Браги». Увы, но как и в Харькове, Гай сыграл крайне невнятно. Ладно, можно понять то, что он не Фернандиньо, и принимать решения в доли секунды ему трудно, но где агрессия, где цепкость? Снова-таки, повторюсь, что более мобильный и агрессивный Виценец, как по мне, смотрелся бы на позиции Гая поубедительнее.
Дуглас Коста. 6,5. В первом тайме почти ничем себя не проявил. Зато во втором выдал две шикарные голевые передачи на Адриано. Как итого два гола. Плюс реализовал пенальти. Это класс. Это уровень.
Мхитарян. 6,5. Тяжелый и очень изматывающий матч для Генриха. Мхитарян, к слову, пробежал наибольшее кол-во дистанции среди всех игроков «Шахтера» в этом матче, к тому же, в конце матча, по установке Луческу, армянин сел поглубже и исполнил роль второго опорника. Заметим, что дважды выводил партнеров 1 на 1 (Адриано и Эдуардо).
Виллиан. 6,0. Не самый лучший матч бразильского легионера «Шахтера». В первом тайме много обрезался, и привносил в игру мало конструктива. Пол-балла набавим за заработанный пенальти.
Луис Адриано. 7,0. Критиковать его можно сколько угодно, особенно после таких матчей, как с «Металлистом». Но с «Брагой» мы увидели несколько иного Адриано. Обратите внимание на то, как Луис забивал второй гол, как он сначала оттерел защитника от мяча, а затем, оценив позицию втараря, хлестко закатил мяч в ближний угол, как опытный игрок в бильярд закатывает шар в лузу.
Жадсон. 5,5. Пытался обострить игру, но сказать что у него это особо получилось значит, соврать. Постепенно Турбиньо стает в «Шахтере» игроком запаса, устпупая конкуренцию работоспособному Мхитаряну. Зимнее трансферное окно должно что-то прояснить в судьбе блестящего игрока, растерявшего за 5,5 лет в Украине свою мотивацию.
Эдуардо. 6,0. Обратите внимание на то, как после подачи углового он выиграл борьбу у защитников и пробил по воротам. И это с его 177 см. Дело не в росте, а в умении правильно подобрать позицию. Мог забивать верный гол, но решил спижонить и потерял момент. Учитывая, что к тому моменту игра уже была сделана, баллов за это снижать не будем.
Виценец. Б/0.