Турнир по НБА: Как все будет выглядеть!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

 

Всем привет, вчера я написал свой вариант турнира, думаю мало кто понял суть, но сегодня я вам поясню все, можно сказать на пальцах)) вернее на своем примере. А вы уже решите подходит ли вам такой вариант?!

 

 

Как будет выглядеть турнир на примере пользователя Víðarr (просто пример, совпадения случайны)

 

Víðarr (Одесса, Украина)

 

 

Жеребьевка: Видар попадает в Черноморский дивизон Западной Конференции, вместе с ним группа будет выглядеть так (образно)

  • Черноморский дивизион
  • Víðarr         (Одесса)
  • Netlus         (Харьков)
  • MellFair       (Волгоград)
  • ЕдРо           (Ростов)
  • il1723         (Севастополь)

Каждый из пользователей в обязательном порядке играет друг против друга на турнире, теперь рассписание:

  • Расписание турнира для Víðarr 
  • 4 игры внутри дивизиона (2 первых матча и 2 последних)
  • 4 поединка (по 2) против других дизионов своей конференции (Балтийского и Центрального)
  • 5 поединков против случайного дивизиона Восточной конференции
  • В сумме 13 поединков (все зависит от количества участников, пока 13 поединков)

Будет играться 1 поединок в 1 день, то есть 13 матчей за 13 дней.

Правила будут простыми, 

  • Кэфы от 1.80 до 4.00
  • Ординары
  • Победитель матча получает 0.5 бала бонусом (или 50 у.е.)
  • Если выиграли оба бонус получает победитель, проигравшему так же засчитывается сумма кэфа ставки, но бонус он не получает. Этот параметр лишит возможности брать большие кэфы и рисковать, потому что условный 1.90 + 0.5 бонуса даст плюс 2.4 что равно +140 у.е прибыли в банк.

 

  •  Расписание (в скобочках кэфы, с права бонус в 0.5 и сколько после этого будет кэф).

Вы в общем поняли суть расписания. 

 

 

  • Итоговая таблица Западной конференции

 

А вот здесь я предлагаю обсудить, у лучших по регулярке должно быть преимущество, смысл занимать место как можно выше, поэтому я предлагаю следующее: 

     Бонусы по итогам регулярки (места)

Бонус 0.5 в плейофф не действительный, там будут другие правила

  1. 1 место получает: +0.4 бала к кэфу 
  2. 2 место получает: +0.3 бала 
  3. 3 место получает: +0.2 бала
  4. 4 место получает: +0.1 бала
  5. Если в полуфинале встретится 1 и 3 место, то 1 место получит (0.4-0.2= +0.2 бала) эти балы можно увеличить, если есть желание, что бы действительно "домашняя площадка" была домашней.

Пример: 

(1) Видар  - Шаровой (6)

Видар берет кэф 1.90 и получает бонус +0.4 = 2.30, то есть что бы Шаровому взять игру, ему нужно перебивать этот кэф

Такая система сделает огромный смысл в регулярке, где каждая игра будет на вес золота.

 

Плейофф (до 4 побед или по итогам 7 матчей)

 

Ну, а в финале тот у кого лучшие результаты по итогам регулярки, получит +0.10 к кэфам, что бы бы преимущество "Седьмой игры было за ним", это так же можно обсудить.

 

 

Так что, я предлагаю вам вот такой формат, что скажете?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
RedZone
Популярные комментарии
winston
По поводу плейофф. Может преимущество домашней площадки реализовать как время ставки. Ну т.е. "хозяин" ставит позже.
fordFocus111
Если честно то +баллы тому кто и так выше в плове странно, ну это если бы Кливленд в плове выходил на площадку с накрученным счетом 10:0 допустим. То есть итак заведомо фавориту докидывать фору)) не наоборот) Ну и было бы прикольней в регулярке считать вин/луз разницу, а не кэфы и банки. Опять же, как ты решишь, но раз спросил, вот мысли
Ответ на комментарий Andrey Buykli
а если кто то пройдет регулярку на одной волне, даст сильную прибыль, а в плейофф попадет в черную полосу и проиграт на равных кэфах?! А так фавориту будет смысл напрягаться в регулярке, а в плейофф он будет рубиться с такими же сильными, в общем как все проголосуют так и будет) только если сделаем по вашему и аутсайдеры начнут выносить фаворитов, следующий турнир сделаем по моему)))
winston
1. Участвую в турнире при любом формате. 2. Не понял зачем вообще дуэли, не проще ли провести "регулярку" в форме кругового турнира. Можно с разделением на дивизионы.
Еще 28 комментариев
31 комментарий Написать комментарий