Вовремя остановиться

Настоящее искусство тем и ценно, что находит разнообразные, многоликие отклики в душах народных масс... :)

К сожалению, не получилось ответить вовремя. Но поскольку тема важная, это все-таки следует сделать. Безусловно, мне не нравится, что вы приписываете мне вещи, которых я не говорил - где я продемонстрировал, скажем, что не знаю что-то о том, как в газетах устроены дедлайны? Мне неприятно, что вы приписываете мне постыдные мотивы, которых у меня нет - я уже много раз писал о коллегах самые разные вещи и знаю, что это вполне даже часто заканчивается той или иной формой личного общения. Ну да ладно, я тоже высказался достаточно резко - хотя я исходил из того немногого, что я о вас знаю (а текст - это главное, что нужно знать о журналисте), а вы исходите из тех вещей, которых вы обо мне не знаете. Пускай, хотя ничего хорошего в этом нет. Дело-то в том, что вы неправы фундаментально. Потому что в журналистике в первую очередь важен хороший текст. Всем более-менее плевать, сколько трудов вы на него положили, какой у вас был дедлайн и задание, сколько вам лет и кто был вашим наставником. Вас оценивают по конечному результату. Профессионализм - не в том, чтобы говорить «мальчику было тяжело, но он старался». Если в тексте есть чудовищный кусок, то текст чудовищен - думаю, вы сами можете придумать метафору, чтобы это проиллюстрировать. Почему так вышло, что кусок оказался в тексте - не волнует никого, кроме вас и ваших редакторов. Вы думаете, что неудачную работу что-то оправдывает - нет, ничего не оправдывает. Можно было бы, конечно, писать перед материалами, что «эту колонку обозреватель Лев писал, мучаясь похмельем и имев неприятный разговор с руководством» или «последние пять тысяч знаков автор Игорь дописывал за полчаса, поскольку сорвалось то-то и то-то и нужно было добить полосу» (я утрирую, но не сильно), но пока что СМИ не приводят оправдания вместе с текстом. А значит, значение имеет только текст. А про учителя расскажите, кстати, и не нужно этого отвратительного ханжества. По-моему, важнейшее, профессионально определяющее качество журналиста - стремление узнавать и понимать новое. Не знать - совершенно не стыдно. Делать ошибки, в частности, неудачно шутить - стыдно, но не очень, если это не становится тенденцией. Видеть и признавать свои ошибки - не стыдно. Приписывать людям то, чего они не говорили, и мелочно оскорблять - стыдно. Пытаться понять, что говорят другие люди о вас и почему - совсем не стыдно, а вполне даже правильно. Конечно, у меня нет опыта, проблемы со старшими наставниками, маловато возраста, да и работаю я в месте, о котором мне как-то нелепо говорить «великое». Но если вы не понимаете, почему важно не только это, то, боюсь, уже и незачем объяснять, чем же был так чудовищен тот кусок текста, из-за которого начался весь этот разговор.

То есть сравнение влетающего в сетку мяча с впиванием в ягодку вы всё-таки находите более корректным? Смайлы ставить боюсь.