Златан Ибрагимович выиграл судебное дело по допинговой клевете

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

Нападающий ‘Манчестер Юнайтед' Златан Ибрагимович на днях выиграл суд у бывшего тренера сборной Швеции по легкой атлетике Ульфа Карлссона, голословно обвинившего игрока в употреблении допинга. Окружной суд Вэрмланда (историческая провинция Швеции, расположенная в области Свеаланд на юге сраны) признал Карлссона виновным в клевете на футболиста. В начале апреля 2016 года Карлссон обвинил Ибрагимовича в том, что он употреблял допинг во время своего выступлений за итальянский ‘Ювентус'. 

Самое сложное в подобных процессах – семантический и смысловой анализ произнесенных нелицеприятных слов и их сопоставление с намерением высказать то или иное, и последующим восприятием сказанного. К доказательствам по делу присовокупляются в том числе экспертные мнения лингвистов. Даже если само высказывание не содержит прямого утверждения о том, что Ибрагимович находился под воздействием допинга, суд нашел, что сделанное в определенном контексте заявление не могло пониматься иначе как прямое указание на то, что Ибрагимович употреблял допинг во время выступлений за ‘Ювентус'. А значит – клевета. В итоге суд встал на сторону игрока. Карлссон же обязан заплатить штраф в размере 60 МРОТ по местному законодательству, что составит более $2500. 

P.S. Ибрагимович выступал за ‘Ювентус' в 2004-2006 гг (70 матчей – 23 гола) и стал двукратным чемпионом Италии. Именно в эти годы впоследствии команда была лишена титулов из-за скандала с договорными матчами и опущена в низшую лигу – Серию B. И именно в 2006 году на фоне всевозможных скандалов Италия выиграла ЧМ-2006 в Германии.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Международное спортивное право
Популярные комментарии
Дэвид Линч
Рад, что Златан оказался чист
Дмитрий Навоша
У вас каждый второй, если не каждый первый, статус к сайту обращен – при этом комментарии в статусах для не-друзей закрыты )) Ответ на последний статус, если что: Очень просто. Посты по тегам, на которые вы подписаны, могут попасть в ленту только после набора определенного рейтинга – и хронологически расположатся именно по дате набора рейтинга (иначе бы вы их никогда не увидели)
Ответ на комментарий bd68
Шведы ващще излишне базарны.
AlexL
Вопрос для глубокого юридического разбора в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Нельзя вешать общие ярлыки. Откуда Вы знаете что без вины виноватые? Ровно наоборот. Откуда знаете, что не виноватые, хотя что-то там принимали или нарушили процедуру, но вины нет? Вы видели документы, изучали пробы, сами проводили анализы, процедуры сбора и хранения крови/мочи? Видим только верхушку айсберга, то что там вершат власть имущие. На других тоже все работает, просто есть один хитрый механизм, называющийся Исключением на терапевтическое использование (TUE), по которому многие хитро прикрывают зад, а другие ломают лоб...Реформы ВАДА не за горами.
Ответ на комментарий Vlad Kralin
А почему нет-то? Наши спортсмены без вины виноваты потому что ВАДА набросила. Почему на других спортсменах эти правила не работают?
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий