А может быть, считать только победы?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Мысли об этом были у меня давно, и размышления об «обнулении» рекордов лишь подтолкнули к тому, чтобы обнародовать их.

 

Основа для мыслей этих очень проста.

Прежде всего, когда я смотрю спортивные соревнования, я думаю не о времени, которое кто-то показывает, а о борьбе как таковой, о Победе. Именно в этом на самом деле драматизм спорта вообще, той же лёгкой атлетики в частности. И это гораздо важнее, чем пара сантиметров или сотых секунды.

И второе – непосредственно о рекордах. Как биолог (медико-биолог) по образованию, я яснее большинства понимаю, что идея «рекорда» - временная по своей сути. Как бы не кричала детская литература советского времени о «безграничных возможностях человека», абсолютно очевидно, что это ерунда. Возможности организма не просто ограничены, но во многих случаях в современном спорте эта граница уже почти достигнута. Для этого достаточно посмотреть, например, статистику травм. Да и не только её. Зная возможности (прочность, энергетику) мышц, костей и сухожилий, можно ясно понять, что человек (то есть, именно человек в его современном понимании, не киборг и не что-то сильно изменённое биологически) некоторых вещей просто не сделает никогда. Например, не прыгнет на 5 метров в высоту без технических приспособлений, не пробежит 100 метров за 4,5 секунды. Это просто объективный факт.

И одно из последствий этого, самое заметное – минимальные разрывы результатов во многих циклических соревнованиях, вроде коротких дистанций в плавании. Кому как, а мне совершенно не интересны обновления результатов на сотые секунды. Даже разрывы такие мне не интересны, и не ясно, надо ли фиксировать победу, если порядок касания финиша зависит от того, кто из участников постриг вчера ногти на руках, а кто нет.

 

Есть виды спорта, перед которыми уже виден тупик – именно по этой причине. Ну а тупик в фиксации рекордов, на мой взгляд, уже не «виден» - мы давно внутри него. Изменения снарядов, обуви, покрытий на стадионах – всё это влияет на результат, и сравнивать рекорды некой давности с результатами «сейчас» зачастую не столько неинтересно, сколько невозможно. Да и нужно ли?

 

Именно по этим причинам я думаю, что «таблицы рекордов» надо не обнулять, а просто закрыть. Никаких убийственных проблем в популярности спорта это не создаст, как не создаёт проблем в популярности, например, биатлона.

Я, конечно, отдаю себе отчёт в том, что мои мысли вслух никому нафиг не нужны, да и «обнуление» это может ещё оказаться «уткой». Просто мне хотелось всё это сказать.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Вой и ворчание
Популярные комментарии
Petter jr.
Демагогией занимались вы, когда писали эту заметку. Если не способны более разумно отвечать по собственно созданной теме, то лучше и не браться за перо. И да, в отличии от вас, я очень долго занимался именно бегом, поэтому не только понаслышке понимаю, что такое результат в лёгкой атлетике.
Ответ на комментарий Волк-Санитар леса
При чём тут Эверест и прочая демагогия? Есть что сказать по теме? Нет - идите мимо. А насчёт "соревнуются с собой" - вы кроме как за пивом бегали вообще? Или ответите на вопрос, почему в юорьбе результат выше?
Petter jr.
Как можно закрыть то, что существует? Независимо от того хотите вы знать размеры Земли или нет — она их будет иметь. Знаете ли вы, какая точка на планете самая высокая, Эверест всегда будет лидером со своими около 8850 м. Будете ли вы смотреть и создавать таблицу рекордов в легкой атлетике — найдётся человек, который занесёт эти данные в Википедию, просто потому что они уже вошли в историю и их не уничтожить. И это не отменяет того факта, что количество вашых призовых на каждый соревнованиях будет в первую очередь зависить от того, сколько соперников осталось впереди вас. И ещё, большинство легкоатлетов "соревнуются" в первую очередь с собой, а потом уже с соперниками. Можно легко проверить влияние тренировок на результаты, измерив их секндами или метрами, но сравнение с соперником всегда будет некоректно из-за того, что нам неизвестна вся информация о нём.
Волк-Санитар леса
При чём тут Эверест и прочая демагогия? Есть что сказать по теме? Нет - идите мимо. А насчёт "соревнуются с собой" - вы кроме как за пивом бегали вообще? Или ответите на вопрос, почему в юорьбе результат выше?
Ответ на комментарий Petter jr.
Как можно закрыть то, что существует? Независимо от того хотите вы знать размеры Земли или нет — она их будет иметь. Знаете ли вы, какая точка на планете самая высокая, Эверест всегда будет лидером со своими около 8850 м. Будете ли вы смотреть и создавать таблицу рекордов в легкой атлетике — найдётся человек, который занесёт эти данные в Википедию, просто потому что они уже вошли в историю и их не уничтожить. И это не отменяет того факта, что количество вашых призовых на каждый соревнованиях будет в первую очередь зависить от того, сколько соперников осталось впереди вас. И ещё, большинство легкоатлетов "соревнуются" в первую очередь с собой, а потом уже с соперниками. Можно легко проверить влияние тренировок на результаты, измерив их секндами или метрами, но сравнение с соперником всегда будет некоректно из-за того, что нам неизвестна вся информация о нём.
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий