NBA_2017.01.07 - «разбор пРолетов»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Это был худший день в пока еще недолгой истории блога... Но если бы у меня была машина времени и сейчас можно было бы вернуться к моменту выбора ставок, то ... я бы оставил все как есть. Эти решения не были ошибочны, в чем я сейчас постараюсь вас убедить.
Давайте разбираться...
Наибольшая сумма была проставлена на Джру Холидэя. Потому что шансы у него выглядели наибольшими. Оправдал ли он их ? Скорее да чем нет. Смотрим сюда, это первая половина матча...
Он по "полезности" (PIE) третий среди игроков старта обеих команд. Оппонент - Томас, пока не блещет. Дальше произошло то, что для меня является загадкой.
На случай если что-то сделаю не так с вставкой видео - адрес http://radikal.ru/video/gaiHO36zV7W
Вот какая была причина для того, что бы лишить его без малого двух минут игрового времени ? Это был всего лишь второй фол, то есть угроза лишиться его в конце матча из-за перебора фолов пока отсутствовала...
Идем дальше. Третья четверть, смотрим на показатели Холидэя и Тайрика Эванса, который вышел ему на замену.
Эванс проигрывает просто позорно... У Холидэя и Энтони Дэвиса одинаковый процент попадания...
Ну вот какого... детородного органа из трех букв... в четвертой четверти Тайрика держали на площадке почти 8 минут, оставив Джру всего четыре ? Один подбор, четыре ассиста и ... ноль очков !... Холидэй в третьей четверти не смог сдержать Томаса ? Так это никто не смог, тот во второй половине настрелял 27 очков, но Холидэй хотя бы отвечал ему своими попаданиями, а Тайрик промазал все...
Считаю произошедшее тренерской ошибкой. Шансы на проход ставки были раза в два-три выше, чем на пролет - не хватило всего-то одного точного броска... Учитывая большое сокращение игрового времени - предварительный расчет был все же весьма верен, эту ставку нужно было брать.
Средняя эффективность атаки команд в 3 чтв была 95,4 очка на сто владений, среднее значение по 1 чтв и 4 чтв примерно то же самое - 93,5... Всего в матче было 213 владений... То есть все уверенно шло к тоталу чуть больше 200 очков, что было значительно меньше прогнозных 212 и тем более меньше 221,5 в линии... Но все испоганила 2 чтв со своими аномальными 144,6 очка на сто владений - 61% и 63% с игры, 45% и 60% "трешки"... Как часто такое бывает ? Им что, оптические прицелы выдали ? Где-то забивали меньше, где-то должны больше, но сука не в полтора же раза, совесть-то все же надо иметь...А сама ставка была оправдана, вероятность 2 к 1, не меньше, на дистанции это хороший "плюс"...
Однако, задолжала мне фортуна... и лучше ей должок вернуть, пока по-хорошему прошу...
P.S. Аналитика у меня "собственного изготовления", в интернете беру только базовые данные - число бросков, попаданий и т.п. Остальное считаю сам. "Цифры" хорошие (для себя же делал), но труда стоят... немеряного. "В одного" справляться очень трудно. Пока все соберешь и посчитаешь, времени на обдумывание уже почти не остается, да и голова после прокачки такого количества информации уже не особо-то работоспособна...
Хочу провести эксперимент, посмотреть, что получится, если некоторым моим подписчикам предоставить мой предматчевый "расклад". Может, свежая голова подскажет им выбор получше моего ? ...
"Будем посмотреть"... Сегодня всего три матча, завтра их послематчевая обработка займет меньше времени, постараюсь опубликоваться пораньше, потом вместе обдумаем...
А сегодняшний день, думаю, лучше пропустить... а может и нет, по ходу дела виднее будет.