Тренерский вопрос

Вот подскажите мне, друзья мои, почему так происходит? Не очень сильна я в данном аспекте, ну уж очень хочется понять.

Вот есть, к примеру, Кобелев Андрей Николаевич в «Динамо». И клуб при нём показывает достаточно симпатичную и интересную игру. Да и результат, как говорится на лицо. Его убирают. Кому и чем не угодил? Приходит Божович, с которым в свою очередь «Амкар» и «Москва» (поправьте, если где-то ошибаюсь) были тоже достаточно крепкими командами, покупает игроков о которых Кобелев только мечтать мог. И…результата нет. Возьмём «Спартак», мне нет дела до «самой народной команды», как пример. Старкова «уходили» когда команда была на втором месте, так же было и с Черчесовым, а сейчас какое место занимают? Не понятно. Ну с Рахимовым ясно, не по «Сеньке шапка» оказалась. Примеров привести можно много и если исходить из общей логики, то в следующем сезоне топ-клубы должны возглавить Протасов, Байдачный, так получается? Или всё там совершенно не логично, а как у нас в России дело в «бабле», тобишь «распилы», «откаты», что там ещё бывает…

Опять же СКА возьмём, не скажу, что я от хоккея без ума, но за нашей командой слежу, да и семьёй иногда выбираемся на матчи. Был Барри Смит, в плей-офф проваливались, но регулярка то хоть получалась. А сейчас кто? Итальяно-канадец, пусть там и есть ключевое слово Канада, но как-то уж меня пугает итальянец. Италия и хоккей, ну это навроде как ЮАР и бенди. Результата нет, зато есть, наверное, самый дорогой состав в КХЛ. Почему и отчего всё это происходит, поделитесь?

P.S. Спасибо Господу или Миллеру ( уж не знаю кого благодарить), что "Зенит" миновала чаша сия.