Лесной оффтоп

Шнур оттоптался, между прочим, не только на Шевчуке и остальных, но и на Нойз МС, который как раз ту мразь на Мерседесе и пытался хоть как-то прищучить. Шнур же почему-то об этом не высказался, а вот о «лицемерах» с радостью. Мудацкая позиция. Да и все те истории, которые вы озвучили, тоже получили широкий резонанс. Лес лишь один из многих в этом ряду. Ну, допустим, он не нужен. Ну так и клип Шнура - никому не нужен. Зачем он? Да и песня, вне контекста, откровенно плохая. Мусорная даже.

Печально, Василий. Никак от Вас такого не ожидал. Совершенно очевидно, что даже не рассматривая какие-то события, произошедшие после начала всей истории, в которых власть проявила себя не с лучшей стороны, мы видим изначально практически все аттрибуты, характерные для принимаемых на государственном (или региональном - не важно) уровне, образца путинской эпохи. Изначальная диспозиция такова: Москва задыхается от загрязнения воздуха. Вокруг Москвы существует лесозащитная полоса. Она в принципе не слишком эффектина по причине скорее объективной - форма города такова, что его центр, он же - самая грязная его часть - значительно отдалена от этой полосы и плохо проветриваема. Но даже при этом, мы все еще может тут жить, дышать и ежегодная смертность людей от низкокачественного воздуха еще не достигла таких городов как Каир, Мехико или Пекин. Причина этого - все еще существующие леса вокруг города. Разумеется, людям, получающие хорошие деньги при осуществлении хозяйственной деятельности на этом участке совершенно не важны все эти мелочи. Они хотят еще больше. А тут можно получить особенно много денег, заодно решив некую реальную проблему. Не знаю, насколько этот фактор играл роль в принятии этого решения, но хочется верить, что он всплыл в их головах. Но вот незадача: свободного места мало. Все уже застроили домами без подключенных коммуникаций и торговыми центрами, пожирающими и без того едва проглядывающийся ресурс МКАДа и радиальных артерий. Остается лес. Достаточно большой лес. Он обслуживает десятки, а возможно и сотни тысяч людей как главнейший объект рекреации, не говоря уже про его прочие функции. Впрочем, для принимающих решение чинуш это не является никакой незадачей. Они просто ставят людей перед фактом. Это - раз. Ставить людей перед фактом у нас любят. Но это плохо, так не должно быть в современном демократическом государстве. Это - первое, что заставляет людей объединяться против. Зачатки гражданского общества, нежелание просто утираться после очередного плевка. Ну ладно. Есть этот самый факт. Дорога через лес. Очень нужная, практически необходимая. Давайте же, по образцу известного политического деятеля 19-го века, прочертим по карте прямую линию. Это и будет наша новая дорога в будущее! Нет. Конечно, нет. Ведь сколько теряется возможностей по освоению территории? Сколько откатов теряется при потенциальном строительстве инфраструктуры, недвижимости, чего угодно. Поэтому мы чертим дорогу не линейкой, а, как минимум, транспортиром, периодически поворачивая его дугу на добрые 90 градусов. Дорога у нас будет не прямая, минимально вредящая экосистеме леса, а извилистая. На зависть мозгу многих отвественных людей, принимающих это самое решение. Идти на копромисс с местными жителями? Задуматься на секунду над тем, чем, банально, мы будем дышать? Чем ОНИ сами же будут дышать? Зачем? Какой вздор, не так ли? Ведь мы можем собрать те самые все деньги в мире. Это - два. Это - натуральное надругательство над лесом, экологией, над людьми. На алтарь рвачества положено сразу все. В этом, конечно, нет никакого лицемерия.. Три. Нет других путей говорите? Это говорит человек, работающий на Эхо Москвы? Звучит весьма удивительно. Ведь именно на этой радиостанции буквально десятки раз выступали люди, рассказывавшие о различным способах решения этой проблемы. Более дорогих, менее коррупционных, но в итоге более гуманных, более уважительных и, банально, более умных и дальновидных. С точки зрения общественной реакции, с точки зрения экологии. С любой точки зрения. Местами даже с экономической. Просто наша клептократия не знает что такое инвестиции, некие финансовые гамбиты. Они знают только срочную выгоду, неуемное желание наживы. Таким образом, мы видим следующее: люди уставшие от постоянного втаптывания в грязь и депрессивного экзистенциума однажды получают следующее известие: ребята! Мы нахрен вырубаем этот ваш долбанный лес. Нам плеваь на ваше мнение, на ваши нужны, на то, что Москве и вам надо чем-то там дышать. Это не важно. Мы вырубюаем весь лес, чтобы построить там максимально извилистую дорогу с большими и сочными, жирными зонами отчуждения, с очередными пластами застройки. А вы... А вы просто очередное бессловестное быдло. Вонючий скот. И вы будете жрать то, что мы вам тут кидаем. Такие дела, ребята. Кстати, не забываайте голосовать за едро на выборах, а то сами знаете как бывает. Удачи! Нет, ну какие же лицемеры эти люди, что вышли протестовать, какие же лицемеры музыканты, что вышли их поддержать, привлечь к проблеме еще больше взглядов, накалить ажиотаж вокруг нее. Они нажились на этом? Может быть. И что дальше? Факт в том, что благодаря всему произошедшему, проблема леса, а вместе с ним и проблема скосткого отношения власти к людям, мерзкого, потребительского отношения власти к тому, что они должны защищать, развивать и улучшать, всплыла. Получила неслыханное для времени путинского застоя общественное обсуждение. Ну так и кто на самом деле лицемер?