Эмблемы команд МХЛ

Первая тема вызвала немало интереса у аудитории, поэтому было бы логично, поступательно осветить все отечественные лиги. На этот раз поговорим об МХЛ, в следующий - про ВХЛ.

Сразу оговорюсь, что в статье не будет упоминаний о молодежных командах "Северстали", "Локомотива", "Автомобилиста", "Атланта", "Трактора", "Авангарда", СКА по причине того, что эмблемы их молодежных команд идентичны взрослым. За небольшими исключениями типа дополнительного леттеринга. Также не будет ничего о минском "Динамо", так как их команда играет с прошлогодним зубром взрослых одноклубников.

В остальном - полное раздолье. Тем более, что как ни странно, у множества клубов МХЛ эмблемы - лучше чем у основной команды. Связано это во многом с тем, что для команд МХЛ у наших руководителей появляется больше смелости. Если какое-то новое решение предложить для основной команды, реакция бывает примерно такая: "Лучше не рисковать, это несерьезно", а для МХЛ - "почему бы и нет?"

Вот отличная иллюстрация этого: "Стальные Лисы".

Логотип хорошо рифмуется с "головной" командой, лиса пусть и по-совковому отрисована, но все равно лучше простого леттеринга. Огорчает только убогая типографика, ну да ладно. Но самое смелое тут - форма:

Я вот таких решений у наших клубов не видел еще.

Еще один пример смелости: "Кузнецкие медведи".

Эмблема у основной команды, мягко говоря, неубедительная. А вот Медведь - чертовски хорош. Компиляция этого, это если в ржавую "шестерку" поставить крутую аудиосистему. Вроде музончик хорош, но тачила лучше не стала. Впрочем, лучше "шестерка" с музыкой, чем без нее.

А вот кому уж точно можно смело брать эмблему молодежной команды, так это "Ак Барсу".

Конечно, леттеринг и скрытая реклама Татнефти здесь лишние. Но сам барс клевый. На форме смотрится тоже здорово:

Суперпример из абсолютно той же серии: "Амурские тигры". Эту эмблему можно вешать "Амуру" и только считать количество проданных фуфаек.

Форма, правда, подкачала. Здесь бы оранжево-черный окрас а-ля "Филадельфия" и было бы мегакруто! Хотя лапа на плече доставляет особенно.

У взрослой "Сибири" неплохая эмблема в олдскульном советском стиле, у "Сибирских снайперов" - очень неплохая в мультяшном американском, хотя можно было обойтись без клюшек с шайбами. На удивление приятные леттеринг.

А вот форма молодежи гораздо лучше того фуфла, в котором играет основная команда.

У "Чайки" очень хорошая эмблема в смешанном стиле. Единственный минус - за шайбу. Даже клюшка смотрится в принципе неплохо.

Уфимский "Толпар" смотрится аналогично "СЮ". Вроде и неплохо, но как-то всего многовато: и флаг тут, и леттеринг, и рисунок, и "укроп". Убрать бы парочку из этих элементов, получилось бы неплохо. А так - средне.

Логотип "Риги" был бы лучшим в большинстве городов МХЛ. Но когда сравниваешь со "Динамо Р", то тут это всего лишь элемент их логотипа. Слишком уж банально, слишком уж похоже на герб города, но чисто визуально - недурно.

Форма заслуживает отдельного описания, так как это единственная команда в лиге, которая уменьшила и удачно вписала омерзительный логотип "Советского Спорта".

Отличную эмблему "Шерифа" портит совершенно жуткая типографика.

Ну неужели нельзя было использовать то, что уже давно придумано? Тем более, что футболисты из Тирасполя пошли именно по этому пути.

Аналогично с ЦСКА-КА (название, улет!). Хотели сделать как "Даллас", а получилось как "Шериф". Убогая жуткая, просто преступно мерзкая типографика.

На форме со звездочками, по-моему, перебор.

МХК "Спартак" вроде как сохранил ромб, только вот на форме какой-то ужас изображен.

Сам шрифт-то неплох, не будь он только исконно динамовским.

"Реактор" представил эмблему самобытную, но рифмующуюся с эмблемой "Нефтехимика".

Что удивительно, сильно отличается и форма команд. Если НХ играет в цвете "электрик", то "Реактор" - в супертемносинем.

Что касается "Русских витязей", то у меня есть ощущение, что они используют старый логотип "Витязя". В любом случае, спущенный зонтик - это ни разу ни алё для такой боевой команды.

Форму постить не буду. Зачем опять смотреть на фуфайки "Детройта"?

Теперь пару слов о командах, у которых нет взрослых побратимов в КХЛ.

У "Крылышек" он есть в ВХЛ. А так как форма одна и та же, а лого отличается минимально, то о них не будем. Зато "Химик", у которого был побратим с жутко совдеповской (это кстати иллюстрация почему я не люблю клюшки в лого) эмблемой...

...имеет форму а-ля "Рейнджерс" только надпись направлена под модным углом "снизу-вверх-направо".

Впрочем, без цемента и воскресенска - смотрелось бы лучше.

Питерские "Серебряные Львы" получили неплохой знак, если бы только он не читался как Львь.

Хотя форма у команды была бы одной из лучших и в КХЛ.

Впечатление только немного портит Приморский район Санкт-Петербурга.

Еще один "Недодаллас" - это кирово-чепецкая "Олимпия". Добротный такой кислотный советский логотип.

ХК Оренбуржье можно похвалить за смелость, но идти надо до конца. Клюшка вписана плохо, леттеринг из шапки районной газеты, излишняя футбольность по периметру, и главное: что на эмблеме мужской команды делает женская сумочка?

На форме:

В общем, у "Флориды" получилось лучше.

"Ладья" - это такая почти "Лада".

Шрифт адаптировали (хотя видно что мягкий знак здесь инороден), саму ладью заштриховали как "Феррари" рекламу "Мальборо". Стоит отметить форму. Которая почему-то лучше чем у "Лады".

"Газовик". Очень и очень плохо.

Интересно, как составители брендбука "Газпрома" отнеслись к подобному "святотатству"?

И, конечно, я не мог пройти мимо талисмана этой команды.

И апофегей, это естественно минская "Юность"! Божья Матерь, окруженная двумя ангелами, и двумя ангелами-параолимпийцами (оказалось, что это херувимы!), заключенные в спасательный круг, хотя между ними еще вода с извилистым пляжем - это какую траву курил дизайнер?

Интересно, игроки команды выходят биться "за женщин"? Или "за круг"?

Хотя на форме привычный "Рейнджерс", и взрывающая мозг конструкция обрамляет лишь плечи.

Ну и раз уж речь зашла о МХЛ, вставлю свои пять копеек по названиям.

Вопреки общему мнению, меня не раздражают МХК или СКА-1946. Если болелы говорят, что не будут болеть за "Гладиаторов" и "Газовиков", то надо к ним прислушиваться.

Мне больше не нравятся любители обрубков: "Барс", "Локо", "Авто" и т.д.

А вот названия-числительные в американском стиле - это вообще по-моему жесткач. Это совсем не в нашей традиции. И даже не в европейской. Пеликанс, шведский Редхокс и пара немецких клубов - не в счет. Даже в английском футболе такого почти что нет.

Особенно жестко - это двойные названия. В НХЛ даже такое встречается редко. Ред Уингз, Блек Хоукс, Блю Джекетс и ранее Майти Дакс. Но извините, везде тут не больше трех слогов. Это читается быстро и быстро скандируется. А "Кузнецкие медведи" или "Мытищинские атланты" выглядят излишне громоздко. Ни одного одинарного числительного у нас почему-то нет. Зачем нужны эти лишние прилагательные?

Идеальных названий я считаю только четыре - "Шериф", "Алмаз", "Реактор" и "Чайка". "Омские ястребы" тоже неплохо, но за счет ассоциаций с первой командой. Представляю, как бы здорово было ХК "Кони". "Красная Армия", кстати, тоже было круто, только вот зря они основное название добавили перед дополнительным.