«Минусы» Слуцкого
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
«Леонид Викторович Слуцкий ушел из ЦСКА!». Именно такой заголовок (или аналогичные ему) последние несколько дней можно прочитать на любом спортивном ресурсе в интернете. Раздается масса интервью различными футбольными экспертами, где обсуждаются успехи и дальнейшая карьера теперь уже экс-главного тренера ЦСКА. Большинство статей, сводящихся к подсчету его достижений и титулов, отмечанию личностных и профессиональных качеств, черт характера, методов работы, имеет положительную ауру восхваления специалиста. Я с большим уважением отношусь к Леониду Викторовичу, и его карьера действительно заслуживает всех этих лестных отзывов, но, как и у любого человека, у бывшего главнокомандующего «армейцев» были и отрицательные черты его работы, на которые, в том числе, и жаловалась красно-синяя торсида. В данном материале я постараюсь выделить главные недостатки в работе Слуцкого, выявленные за время его трудовой деятельности в ЦСКА, ведь он жив-здоров и о нем можно говорить плохо.
«Трусливость стратегии на матч». Основная претензия болельщиков ЦСКА к Слуцкому – чрезмерно осторожная игра команды. И действительно, если на уровне РФПЛ это не так заметно (ввиду того, что большинство оппонентов уступают в классе и подборе игроков «армейцам»), то на уровне Еврокубковых баталий только ленивый не ругался на рулевого ЦСКА за такую игру. Действия «армейцев» на поле в этой Лигочемпионской компании периодически ввергала фанатов в полное уныние, особенно на фоне игры «Ростова», который доказал, что и от обороны можно играть интересно и добиваться результата. Но самое «веселое» то, что пропустив один-два мяча, команда как будто вспоминала что она – чемпион России и начинала играть!
«Невариативность тактики». В последнее время, Леонид Викторович часто жаловался на ограниченность выбора игроков и «короткую» скамейку запасных, и с этим трудно не согласиться. Однако, здесь тоже можно найти недостатки в работе тренера. С момента прихода Слуцкого в ЦСКА и до последнего дня команда играла по одной и той же схеме – 4-2-3-1 и примерно с одним и тем же рисунком игры, где впереди тон задавала атакующая тройка игроков и нападающий на острие. Был один период (примерно половину сезона), когда команда играла с двумя нападающими (Вагнер Лав и Думбия), но это скорее исключение из правил и обусловлено тем, что игроков такого масштаба просто нельзя держать на «лавке». Дефицит кадров особенно сильно проявился перед началом текущего сезона, когда ЦСКА остался без Мусы и в срочном порядке выудил Траоре из бушующего гигантскими ценниками моря трансферов. И вот тут, на мой взгляд, и проявилась неспособность тренера перестроить игру команды под новые реалии. Траоре совершенно иной тип нападающего чем те, что были в команде до этого, у него совершенно другие антропометрическая данные, другие сильные черты. Но ЦСКА продолжал играть в комбинационный футбол у штрафной площади, пытался по прежнему строить игру через мелкий перепас на подходах, через резкие разрезающие передачи на ход форварду. Но Траоре ведь не Муса, он не может убежать от защитников, у него нет такой координации, чтобы быстро и ловко обрабатывать мяч. Его игра – это постоянно угрожать воротам соперника со второго этажа, после проходов фланговых игроков, и тут даже не так важно, что Траоре полностью провалился в команде, но есть ведь такой же Страндберг. Когда у команды проблемы с набором игроков, то наиболее верный ход – это упростить игру! Что может быть проще фланговых проходов и подач в штрафную, когда у тебя есть таранный форвард?
Так же вызывает вопросы игра ЦСКА в искусственный офсайд: большинство мячей в Лиге Чемпионов команда пропускала именно после ошибок в этом компоненте игры. Если этот элемент плохо получается у команды, не стоит ли отказаться от него?
«Неумение работать с молодежью». А как же Головин, спросите вы? Один молодой игрок за 7 лет работы – совершенно не то, чего хотели бы видеть болельщики и специалисты. Больше игрового времени стал получать Чалов, но это произошло скорее из-за стечения обстоятельств, полного фиаско Траоре и больше, как мне кажется, под давлением общественности. Зато отрицательных примеров того, что молодой игрок при Слуцком так и не раскрылся - достаточно. Именно при Леониде Викторовиче остановился в развитии, подававший большие надежды, Щенников. Да, он игрок основного состава, но то насколько сильно он остановился в развитии, то сколько ошибок он допускает, то какие у него безыдейные действия в атаке вызывает у меня вопросы именно к главному тренеру. Совсем другая ситуация с правым защитником Караваевым, чей трансфер в Пражскую «Спарту» признан лучшим в сезоне в Чехии. Почему главный тренер не видел такого перспективного игрока, притом что такая короткая скамейка запасных, а Фернандес периодически лечится от травм? Неужели он не смог найти вариант, при котором Караваев мог бы часто играть на поле, при уже обозначенных проблемах Щенникова и наличии Набабкина, который просто не соответствует уровню ЦСКА. И таких примеров можно назвать много: Чернов, Васин, Панченко – да последние двое с натяжкой можно назвать молодыми, но Васин в команде уже много лет и проводил по 30 матчей за сезон в арендах, а в ЦСКА ему места так и не нашли.
«Ошибки при формировании состава на сезон». Конечно, я не уверен, что решения с кем расстаться, а кого оставить в ЦСКА решает Слуцкий, но мне с трудом верится, что если главному тренеру нужен игрок – его против воли отдадут в другой клуб. В свете этого логичного умозаключения у меня возникает недоумение и вопросы к Леониду Викторовичу: почему было отдано такое количество игроков хорошего уровня? Ткачев, Васин, Караваев, Панченко – игроки, которые как минимум сделали бы выбор главного тренера более разнообразным, не говоря уже о том, что каждый из них способен усилить основной состав «армейцев» и отлично показывает себя в новых клубах. При феерических проблемах в обороне ЦСКА потерял двух потенциальных защитников стартового состава, а Панченко неплохо выходил на поле в прошлом сезоне, и уж точно не испортил бы картины при нынешних проблемах с составом.
Подводя итог, хочу сказать, что Леонид Викторович Слуцкий – великолепный специалист, который добился того, о чем многие тренеры лишь мечтают. Его работа в условиях жесткой экономии вызывает у меня как и у большинства огромное уважение. Хочется пожелать ему дальнейших успехов в карьере и осуществления мечты поработать в Европе и доказать всему миру, что и Российская тренерская школа чего то стоит.
P.S. Все написаное в данном блоге - сугубо мое личное мнение и не претендует на права истины.