Где тонко, там и рвётся
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Для клубов из чемпионатов средней руки матчи на европейской арене выступают в роли лакмуса. В таких матчах особенно цинично оголяются проблемы команд. В силу более высокого уровня исполнительского мастерства, в плане мотивации, наверное, можно не выбирать слов она там запредельна. «Спартак» в контексте данного тезиса просто идеальный клуб.
Прежде всего, необходимо уяснить, что это не двухматчевое противостояние. Здесь не так важно, где забиваются голы на своём поле или на чужом. Это групповой этап, и здесь набор очков является основным критерием оценки выступления. Ну, это является и смыслом выступления. И в этом отношении «Спартак» добился главного он добыл в свою копилку три очка. Более того, победа, добытая над прямым конкурентом в борьбе за второе место, (мы, будучи реалистами, будем исходить из этой аксиомы) одаривает преимуществом в графе личные встречи. И есть все резоны полагать, что сей факт куда более весом, нежели штанга в концовке основного времени.
Вот сквозь призму данного факта я и хочу оценить игру нашей команды.
Оставив за скобками нервозный окрас поединка, можно заметить, что обе команды выглядели недостаточно основательно. «Марсель» в игре первым номером хоть и преуспел, но не выполнил главную задачу не забил и, как следствие, не достиг результата. «Спартак» же играл «от обороны», и эта самая оборона предстала перед нами на удивление надежной: Макеев начисто переиграл Вальбуэну, а чешско-аргентинский тандем смотрелся, пусть и не монолитно, но вполне дееспособно. Слабее своих коллег по обороне смотрелся прилично подсдавший в последнее время Сергей Паршивлюк. К слову, Вальбуэна, капитулировав на правом фланге, переметнулся налево, где несколько раз сыскал возможность подать в штрафную.
Действиям «Спартака», безусловно, не хватало одной основополагающей детали. Опорная зона ожидаемо просела под натиском центрбеков «Марселя». Ведь в функции опорных полузащитников входит и отбор мяча, и грамотная подстраховка, и главное связь линии защиты и атаки, что производит впечатление целостности игры. Именно последнего не хватало сегодня для полноты картины, для создания ощущения контроля над ходом поединка; без этого матч смотрелся надрывисто, а моментами валидольно.
Не обладая достаточно сильными исполнителями в центре поля, «Спартак» был вынужден играть, как мог фактически без попыток навязать свою игру; посему сложилось впечатление игры «в одну калитку». Конечно, были фрагменты игровой аритмии в исполнении Ибсона, достигаемые за счет выигранных единоборств и следующим за этим нарушением правил французами. Но это было скорее деструктивное действие, ведущее к разрушению целостности игры «Марселя», нежели к пробам построения собственной игры.
Говоря о поисках «Спартака» шанса в контратаках, тренерский штаб совершенно точно не предусматривал настолько откровенное доминирование французов в центре поля. Именно этим обусловлена столь невыразительная контратакующая игра красно-белых. Фланговые полузащитники же персонажи зависимые. Зависимые и весьма узконаправленные. Нужно понимать, что зарождение атаки и расставление акцентов происходит в большинстве своем в центральной оси. А вот уже обострение ситуации вменено крайкам.
Но и здесь можно найти плюсы.
Отрадно осознавать тот факт, что даже на столь серьезном уровне лидерскими качествами блеснул Дмитрий Комбаров. Бороздив свой фланг до финального свистка, он вполне заслужил непосредственное участие в голевом моменте. Сейчас, когда номинальными лидерами на поле считаются бразильцы, не всегда готовые к борьбе, это особенно важно. Это лежит на одной горизонтальной с появлением в рамке Андрея Диканя, которому я аплодировал весь матч. Довольно уверенная игра обороны во многом и его заслуга.
Теперь на подходе «Жилина» и там уже, вероятно, красно-белым придется играть с позиции силы.