Бой за титул, Хабиб против Фергюсона

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Кто должен получить право биться за пояс, Хабиб или Фергюсон? Ок, давайте помимо доводов поклонников насчет "за и против" обоих претендентов, обратимся к рассуждениям Робина Блэка. Кто видел его обзор и последующий вердикт (по моему мнению в пользу Фергюсона), то я предлагаю поспорить с ним.

Итак, первый довод: Фергюсюн пашет и не клянчит титульник. Пашут все, даже Лобов (со всем уважением!). Теперь, плохо ли клянчить титульник? Дает ли это обратный эффект? Как мы знаем Коннор клянчил еще до, и потом после победы Сивера, и немедленно получил бой за титул! Коди Корбрандт, который стоит ниже 3-го места в рейтинге своего веса, клянчил тоже и как ни странно получил. По моему неуместное замечание к Хабибу. Клянчить скорее нужно, тем более находясь в первом в рейтинге. Последние комментарии Джона Каванаx насчет боя Хабиба с Конором, говорят о том что Хабиб все делает правильно, о нем говорят эксперты, также заговорили бойцы об их потенциальном бое, словом все закрутилось. Второй довод: Фергюсон девять побед кряду. Но у Хабиба восемь. Ок здесь вроде бы побеждает первый. НО давайте разберемся здесь. Блэк рассказал что он уничтожил в пятираундовом бою бывшего чемпиона РДА.  Но Хабиб тоже его уничтожал (о чем он не упомянул) Далее, у Хабиба нет поражений, у Фергюсона они есть, причем последнее он получил от Джонсона - которого буквально съел в последнем бою российский боец. Конечно можно привести аргументы в пользу американца что он более активный, но этот довод имел бы быть веским в том случае, если бы не проигрыш его Джонсону, от которого Хабиб не оставил камня на камне.

И наконец, при всем моем уважению как к бойцу, Кукуй находится ниже рейтингом.