Инициативы
Леонид Федун давно уже говорит о том, что необходимы переходные матчи в борьбе за выживание в премьер-лиге. Ну, как когда-то было в Испании, например (две вылетают напрямую, одна играет с третьей командой низшего дивизиона дома и в гостях.
Сейчас Федун предлагает, чтобы две вылетали - и ещё две играли переходные. Соответственно с третьей и четвертой командами первого дивизиона.
Навскидку - прекрасная идея.
Но вот что важно.
Скажите, а вы уверены, что каждый год в первом дивизионе есть четыре команды, готовые чисто организационно, финансово играть в премьер-лиге?
Вот в этом сезоне - кстати, вроде бы да. Но сезон на сезон ведь тут не приходится. А будет это происходить (переходнички) - каждый год.
Я это к чему говорю? К тому, что нужно ведь просчитывать последствия. И сейчас каждый год (почти) в премьер-лиге есть одна команда, а иногда и две, которая играет, будучи фактически банкротом. Потому, что не тянет.
Если увеличить интенсивность обмена между лигами - это на самом деле может привести к тому, что в премьер-лигу будут постоянно попадать команды, не готовые выдержать ее уровень. Ни финансово, ни организационно. И тогда окажется, что выросшая конкурентность в нижней части таблицы окажется иллюзорной. Потому что мы станем свидетелями - БЕЗУСЛОВНО - интереснейшей серии за выживание-вылет из четырех матчей, а потом получим 60 неинтересных игр в регулярном сезоне. Или около того.
Хотелось бы об этом подумать.
И еще хотелось бы подумать, почему все-таки все европейские страны, имея в своей истории эксперименты с такими переходными матчами, надолго это не оставляют. Тоже ведь опыт. А то Евгений Гинер до сих пор ссылается на опыт Голландии, где три года жил плей-офф за места в еврокубках - ссылается как на интересный, в том числе и в коммерческом отношении. Между тем в Голландии плей-офф уже два года как отменен, просуществовав три; введен он был именно с целью повышения коммерческой привлекательности, а отменен, стало быть - за недееспособностью...
Как-то мало мы смотрим на опыт коллег, я считаю.