Королева красоты

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Премьер-лига объявила, что игроком месяца в августе назван м-р Скоулз. В официальном комментарии к награде говорится, что за две голевые передачи в матче с Ньюкаслом и за гол Фулхэму, а также за некую "ключевую роль в победе над Вест Хэмом". Естественно, все здравомыслящие и знакомые с арифметикой граждане возмутились, что за тот же период Флоран Малуда забил 4 гола, Энди Кэрролл и Тео Уолкотт забили по 4 гола и сделали по одной голевой передаче, а Дидье Дрогба забил 4 гола и отдал 3 результативных паса.

Такая ситуация случается уже не в первый раз. Взять хотя бы прошлый сезон: Руни 26+3, Дрогба 29+11. Игроком сезона объявлен Руни.

То же и у менеджеров: Реднапп вывел шпор в квалификацию Лиги чемпионов, Анчелотти в свой дебютный сезон завоевал золотой дубль. Тренером сезона объявлен Реднапп.

Трудно понять логику голосующих, даже приняв во внимание их очевидно проанглийский крен. Чистые души болельщиков Челси остро чувствуют несправедливость, поэтому попробую успокоить камрадов, предложив им следующую точку зрения:

Все награды и достижения в этом мире бывают объективные и субъективные. Объективные достижения в спорте: количество забитых голов, высота прыжка, скорость бега и т.п. Субъективные: яркость игры, красота и элегантность прыжка, артистизм и т.п.

Характерно, что при присуждении наград за объективные достижения споров практически не бывает - если команда набрала больше всего очков или спортсмен прыгнул выше всех, то о чем тут спорить? А вот в субъективных видах спорта (фигурное катание, художественная гимнастика, синхронное плавание и т.п., где победитель определяется голосованием) скандал на скандале едет и скандалом погоняет. Потому что всегда возникает разница мнений, и следом возникает вопрос об ангажированности судей.

Поделать тут ничего нельзя, все идет из глубин человеческой природы, а человеки, как мы знаем, несовершенны. Для разумных людей единственное логичное решение - максимизировать применение объективных критериев, где это возможно. А где невозможно - относиться к субъективным достижениям так, как они того заслуживают - как к победам в конкурсе популярности.