Ночная поездка Уфы благополучно завершившаяся победным «паровозом» от Гончаренко

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Особых каких-то впечатлений нет. Матч прошел по плану и модели игры которая выстроена в Уфе. Сам характер матча интересен лишь тем, что Анжи оказывало давление, но атаковала Уфа. Мне было очень странно слышать после матча что Уфа дескать "выстояла", только по первому тайму я насчитал более десятка атак Уфы, при том что у Анжи было как ни странно лишь несколько...контратак. Причем матч был выигран концептуально, Анжи никак не реагировало на "звоночки", "звонки" и "колокола" опасностей которые создавала Уфа, а упрямо и безнадежно шла вперед. И раз за разом попадала в "плен" и только небрежность и исполнительское мастерство непозволили уфимцам создать задел уже в первом тайме. Причем было впечатление что концентрации Уфе как раз не хватает из-за недостачного давления дагестанской команды.

На это и хотел бы обратить внимание. Поясню взял подборку моментов только по первому тайму, причем именно тех которые закончились ничем...тоесть их даже опасностью назвать нельзя, но классная команда в 90% из них создает гол.

Загружаю...

Итак певый:

Слай вместо открывания решил закрыться.

второй:

Тут у Сысуева куча времени, никто не мешал продвинуться вперед на выход два в одного. Передача ниже критики.

Загружаю...

третий:

Что это было?

Сысуев сделал три касания мяча, "выпил чашку кофе" и отдал на три метра хрен знает куда.

Загружаю...

Фактически выход два в одного, но Сухов так и не решил что делать.

В общем моменты характерные не только по прошедшему матчу, это "живые" очки и место в таблице которые Уфа не добирает. Чтобы выйти на следующий уровень половину таких "недоподходов" надо доводить до опасности.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Гончаренко в Уфе
Популярные комментарии
Schamsun
Да, полностью согласен с комментарием игры "Уфы".
grroznyi8585
По моему мнению все эти "недоподходы" от того, что Сысуев на первых ролях никогда не был. Он очень хорошо выходит на замены, но когда играет в старте то просто теряется. Плюс было видно что взаимопонимания ему не хватает со Слаем. Уверен будь бы на месте Сысуева Фатаи, то все для "Анжи" сложилось намного хуже. От себя хочу заметить что мне нравится как Гончаренко замены делает. Когда Обляков устал и начал ошибаться (желтую карточку например схлопотал на ровном месте) Гончаренко моментально его поменял от греха подальше. И замена Сысуева на Кротова по игре тоже смотрелась абсолютно логичной.
Тракторыст
Я бы сказал что Фатаи просто выше классом, но и взаимопонимание у него выше. Но такой невнятностью грешит не только Сысуев. Только по этим моментам видно что игроки все делают правильно на стадии развития, а когда нужно принять решение или сделать элементарный пас наступает ступор. Также нередко затягивают с ударом либо наоборот бьют неподготовлено. Естественно это вопрос психологии, обороняются все коллективно, а моменты решать нужно индивидуально...ответственность.
Ответ на комментарий grroznyi8585
По моему мнению все эти "недоподходы" от того, что Сысуев на первых ролях никогда не был. Он очень хорошо выходит на замены, но когда играет в старте то просто теряется. Плюс было видно что взаимопонимания ему не хватает со Слаем. Уверен будь бы на месте Сысуева Фатаи, то все для "Анжи" сложилось намного хуже. От себя хочу заметить что мне нравится как Гончаренко замены делает. Когда Обляков устал и начал ошибаться (желтую карточку например схлопотал на ровном месте) Гончаренко моментально его поменял от греха подальше. И замена Сысуева на Кротова по игре тоже смотрелась абсолютно логичной.
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий