Второй доигровщик
Продолжаем готовиться к чемпионату :) теперь немного про нашу сборную..
Я, честно говоря, не совсем понял ситуацию с выбором второго диагонального (то был Полтавский, потом Черемисин, потом снова Полтавский), но это все равно выбор только второго диагонального. А вот со стартовым составом у нас практически все ясно: связующим будет Гранкин, либеро Вербов, диагональным Михайлов, в центре сыграют Волков и Мусэрский, одним из доигровщиков будет Хтей..
Лично я точно не согласен с выбором связующего и мог бы поспорить насчет выбора второго диагонального (кем бы он в итоге ни оказался), а также третьего блокирующего, но сегодня хотелось бы написать о выборе второго доигровщика (ему, кстати, играть).
Отталкиваться будем от того, что Хтей находится в том состоянии, в котором он находился во время Мировой Лиги (то есть, предполагаем, что он демонстрирует очень уверенный прием, очень уверенную атаку, хорошо подает и очень хорошо играет на блоке, вообщем, он - один из безусловных лидеров команды). Еще отталкиваться будем от того, что "второго Хтея" у нас нет, то есть, второй доигровщик будет заведомо хуже первого. Так что же мы хотим от него? Давайте начнем с перечисления того, в каких игровых эпизодах ему придется участвовать:
1) Прием подачи;
2) Атака с идеальной передачи на разорванном или одиночном блоке (это будет происходить при отличном приеме и хорошей передаче или когда соперник совсем не смог организовать атаку);
3) Атака с неидеальной передачи и на организованном блоке (при плохом своем приеме или при доигровке после сложной защиты);
4) Все остальное: подача, блокирование, защита и т.п.
Теперь давайте посмотрим на этот список подробнее. Мы с вами везучие люди, мы живем в стране, волейбольная сборная которой такова, что пункт номер 2 стабильно выполнять могут вообще все кандидаты на место доигровщика! Тут вопрос к приему и связующему (да, я не хочу, чтобы играл Гранкин), чтобы такие ситуации почаще обеспечивались.
Про пункт номер 4 давайте пока забудем, это все-таки "дополнительные показатели", пункт номер 1 обсудим чуть позже. Ключевым же мне кажется пункт номер 3. Почему? Да потому что, как мне кажется, мы можем избежать необходимости участия в нем второго доигровщика практически полностью! Я думаю, что все сложные доигровки можно играть усилиями диагонального (у нас в любом случае будет очень сильный игрок на площадке на этой позиции) и Хтея! Ведь когда мы играем сложную доигровку, перед связующим уже не стоит задача как-то удивлять блокирующих соперника, нужно просто качественно подкинуть мяч в зону, удобную для атаки, дальше все зависиь от высоты съема и индивидуального мастерства атакующего. Двух атакующих должно быть вполне достаточно, чтобы решить все задачи!
Предыдущий тезис (если он верен) заставляет заключить, что главным параметром в выборе второго доигровщика будет качество его приема! А принимать придется много: если Хтей будет играть так, как он играл в МЛ, а Вербов будет играть так, как он играл всегда, то неизбежно большинство подач полетят в нашего второго доигровщика. Прием тем более важен для нашей сборной, что мы можем забивать огромное количество мячей из центра! Кто лучше всех принимает - вот фамилий я говорить не буду, это уже точно можно видеть только из тренировок..но мне кажется, что именно кто лучше принимает, тот и должен играть. При хорошем приеме (и хорошей и грамотной передаче) можно вообще строить нападение из фактически 4 игроков (двух центральных, диагонального и одного доигровщика), отдавая мяч пятому лишь раз-два за партию, чтобы блок соперника совсем уж его не бросал..
Вот такие мысли..