Оценка увольнения Веркаутерена
Я не знаю, какие точно закулисные процессы происходят в Самаре – могу оценивать только игру.
При разговоре об игре «Крыльев» Франку вменялось отсутствие прогресса по сравнению с прошлым сезоном, однако, вероятно не стоило требовать от него такого быстрого роста. По итогам межсезонья Самара потеряла Габулова и Померко – системообразующих игроков центра поля. Вдобавок ушел Бурлак, про которого смело можно сказать, что он был ведущим в тройке центральных защитников. Плюс потеря Яховича – нападающего, который был хорошим таргетменом для дальних передач. По сути, Самара лишилась хребта, плюс Молло присоединился к команде не на сборах, а только после первых туров, не имея возможности помочь на старте и пройти нормальную предсезонку.
Конечно, на замену были взяты ребята типа Мбакогу, Паскуато, Ткачева и Башкирова. Однако, во-первых, на их встраивание нужно время. А, во-вторых, на мой взгляд, они и близко не решают проблем центра поля, которые возникли с уходом Померко (самый пасующий игрок в прошлом сезоне) и Габулова.
Однако, в этих условиях ситуация в «Крыльях» не стала критической.
Как превратить xG в Expected Points
Согласно модели xP (ожидаемых очков), основанной на концепции xG, по итогам 12 туров «Крылья» недобрали примерно пять очков – в первую очередь реализация их моментов была на достаточно низком уровне. В альтернативной таблице (которая со временем при таком же качестве игры должна отразиться в реальную) самарцы всего лишь на очко отстают от 11 места.
Теперь давайте изучим разницу xG: «Крылья» на двенадцатом месте (прямое сохранение прописки на секунду) с достаточно комфортным отрывом. Уровень их игры в защите почти на уровне «Спартака» (даром, что «красно-белых» все хвалят, не осознавая, что их соперники просто показывают невероятно низкий уровень реализации шансов), про атаку уже была речь выше – соотношение NPG (голов без учета пенальти и автоголов) к xG всего 0,62.
Тренер не может быть ответственен за реализацию – он может быть ответственен за создание моментов. Гвардиола всегда говорил, что моя задача – рассказать вам, как доставить мяч в финальную треть поля, дальше вы должны решать сами. Единственная серьезная претензия к Веркаутерену – низкое качество ударов «Крыльев». В среднем у Самары на 1 удар приходилось 0,04 xG, что достаточно мало при среднем 0,06 на лигу. Очевидно, что необходимо было работать над сокращением ударов из-за штрафной (малополезных, кстати).
По факту, даже если не углубляться в продвинутую статистику, решение руководство «Крыльев» выглядит странным. Сейчас у Самары 7 очков, у «Оренбурга», идущего вне зоны вылета, 10. У них была очная игра в последнем туре, и «Крылья» проиграли при том, что соперник не имел большого перевеса. Фактически решение было принято после не самой плохой по качеству игры, где все опять решила реализация – компонент, неподконтрольный тренеру.
Случайность.
Сейчас «Крылья» назначили Скрипченко – тренера, который был явно overperformed в прошлом сезоне. При этом «Урал» в нынешнем сезоне не показывал игры качественно выше, чем Самара – и это при условии, что возможности екатеринбургской команды несравнимо выше. «Урал» спокойно тянет контракт Павлюченко, в то время как в Самаре нет зарплат выше 350 тысяч евро в год.
Привнесет ли эта рокировка улучшения в игру «Крыльев»? А пес его пойми.
Вряд ли. Веркаутерен очевидно более сильный тренер, чем Скрипченко – с меньшими ресурсами он не показывал худшей игры. Конечно, на короткой дистанции возможно всякое – велика роль удачи.
Опять же я не знаю всех деталей, однако со стороны эта перестановка выглядит как ошибка менеджмента «Крыльев». Что в целом является яркой иллюстрацией того, как работает большинство руководителей в нашем футболе. Они импульсивны и склонны оценивать тренеров на коротком отрезке не по игре, а по результатам. Несовременный подход неэффективных менеджеров, которых давно пора гнать в шею.
Подписывайтесь на паблик Блокнот с большим количеством тактических и статистических выкладок.