Бубнов: «Ошибка Акинфеева стала для ЦСКА роковой»

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов прокомментировал итоги центрального матча 12-го тура чемпионата России «Спартак» – ЦСКА (3:1).

О «Спартаке»

«Спартак» сумел выставить почти оптимальный состав. Солидная скамейка позволила безболезненно компенсировать потерю Сальваторе Боккетти. Таски хорошо смотрелся в центре обороны в паре с Кутеповым, и, если вспомнить начало сезона, то именно это сочетание Массимо Каррера считал основным, пока немецкий футболист турецкого происхождения не получил травму.

Почему я остановился на этом эпизоде? Дело в том, что у «Спартака» сегодня наблюдается мощная конкуренция почти во всех линиях, которой прежде не было. Взять хотя бы ротацию Ивелина Попова с Жано Ананидзе на позиции под нападающими. Сегодня грузинский футболист хорошо дирижировал атакующими действиями, в чём ему активно помогала группа центральных полузащитников в лице Фернандо, Ромуло и Глушакова. Благодаря им «Спартак» контролировал середину поля, а Зе Луиш получил на острие достаточно пространства — обостряющую передачу мог дать любой из перечисленных игроков. Помогали им в этом и Зобнин с активными флангами в лице Ещенко и Комбарова.

Загружаю...

Куинси Промес, к слову, провёл весьма посредственный матч, но его неоптимальное состояние не повлияло на результат — подстраховали партнёры.

О тактике ЦСКА

В условиях острого кадрового дефицита у Леонида Слуцкого было не так много вариантов игры, при которой армейцы могли бы оказывать на «Спартак» достаточное давление. И, на мой взгляд, его выбор оказался неверным. Головин был гораздо эффективнее, когда во втором тайме передвинулся из опорной зоны ближе к нападающим. Бибрас Натхо, возможно, не был готов играть весь матч, но, как я и говорил до дерби, армейцам следовало применить схему с тремя центральными защитниками — братья Березуцкие плюс Игнашевич. Уже не первый раз Василий с Сергеем не справляются с быстрыми нападающими команд сопоставимого уровня. А так надёжность задней линии повысилась бы, в опорной зоне хватило бы одного Понтуса Вернблума, а остальные могли успешнее бороться за инициативу и обострять впереди.

Совершенно лишним элементом на поле оказался Ласина Траоре. Если ЦСКА не владеет территорией, не создаёт систематическое напряжение на подступах к чужой штрафной, его эффективность резко понижается. Когда же снабжение из центра хромает на обе ноги — он становится отрезанным ломтём, попросту бесполезным.

Загружаю...

Армейцам следовало извлечь урок из предыдущего дерби, приняв за основу отказавшегося от номинальных форвардов «Локомотива». Нацеленная, в первую очередь, на атаку группа в лице Миланова, Тошича, Головина, Натхо и, скажем, выдвинутого на острие Ионова могла смотреться по-настоящему остро. Но Слуцкий привык действовать по отработанным тактическим лекалам, что в нынешней ситуации ЦСКА, оставшегося тет-а-тет с мощной средней линией «Спартака», оказалось бесперспективным.

Об Акинфееве

В первом тайме, по большому счёту, особенно острых моментов контролировавший мяч «Спартак» не создал. Но гостей подвёл обычно наиболее надёжный в их составе голкипер, который отчего-то решил отразить весьма заурядный удар Глушакова не ладонями, а кулаками. Удивительно! Как итог, эта ошибка Акинфеева сыграла для ЦСКА роковую роль (что, впрочем, не отменят фактора неверной изначально тактики). Подобные «пенки» в столь важных матчах меняют соотношение сил, лишают уверенности и психологического комфорта. Причём, как и в матче с «Локомотивом», угроза пришла из центра. Оттуда, откуда армейцы её не ждали.

О руке Комбарова

В данном эпизоде всё очевидно. Комбаров находился близко к сопернику, и у него не было никакой возможности увернуться от мяча. Рука находилась в естественном положении, и арбитрам уже давно предписано трактовать такие эпизоды однозначно — не фиксировать нарушение правил.

О перспективах

Лидерство «Спартака» закономерно, прогресс от игры к игре очевиден. Красно-белые действуют качественнее и увереннее. При этом у них есть ресурс для улучшения, который они активно используют. У ЦСКА этого ресурса нет, как и стремления менять тактический рисунок. По состоянию на сегодняшний день семиочковая фора «Спартака» по отношению к соседу может оказаться непреодолимой. Во всяком случае, бороться за титул армейцам будет очень тяжело.

Загружаю...

Источник: Sportbpx

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Спартак Онлайн
Популярные комментарии
Спортсмен-любитель
По поводу руки интересное мнение
Grandizverg
Николаев судил очень осторожно, он был готов на такое радикальное решение как пенальти только при 100% фоле. Пенальти (если это было в штрафной) можнонужно было поставить, но тогда уж перед этим был фол Вернблума на Промесе где-то на границе штрафной + говорят что Вернблуму мяч в руку попал в штрафную, в матче не заметил этого. Вообще он хорошо отсудил, по мелочам в игру не лез и это было хорошо. Разговоры об этом пенальти можно вести только если очень хотеть найти какое-то оправдание.
Ответ на комментарий Spartak_ veryu
Рука была пенальти был. Но моё мнение что счёт был бы 4:2 и то при условии, что Ребров бы не потащил.
Петров Виталий
Всё же не хватает старого Бубнова, который разносил в пух и прах команду, даже если она побеждала))
Еще 27 комментариев
30 комментариев Написать комментарий