Нелояльность, самоцензура и, опять-таки, блоги/форумы

Купил свежий PROспорт (один из материалов и обложка – тут). Интересного хватает, но материал номера, однозначно – заметка о том, что "Спартак" разорвал свои отношения с журналом.

Цитата: "Пресс-служба футбольного "Спартака" заявила о разрыве всех отношений с журналом PROспорт. Объявлено, что главной причиной этого стал мартовский прогноз редакции, в котором "Спартаку" предсказано 6-е место по итогам чемпионата – что, по мнению работников клуба, предвзято, оскорбительно и неспроста. В результате в этом номере журнала нет интервью с одним из спартаковских игроков".

Если все так – то на этом фоне аналогичные санкции прошлой спартаковской пресс-службы к Sports.ru выглядят не таким уж диким безумием (разрыв со Sports.ru со стороны пресс-службы "Рубина" по-прежнему выглядит). Но неприятнее всего другое – то, что поставить "Спартаку" и "Рубину" в пример тут особо некого. В каждом втором клубе готовы в любой момент поступить аналогичным образом с практически любым СМИ, если обнаружат там оттенок нелояльности. Не знаю, как у вас, а у меня в последнее время сильно окрепло ощущение изрядной самоцензуры в действиях/словах рассказывающих о спорте СМИ – по крайней мере, в отношении ведущих клубов, а также основных федераций и лиг.

А потом кто-то удивляется тому, что аудитория все больше читает блоги/форумы, авторам которых ничего от этих клубов/лиг не надо – и самоцензуры в которых, соответственно, нет.