Инфляция оценок - беспредел или тенденция ?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В данном посте представлена небольшая табличка с оценками конкретной фигуристки за два года .

Каких либо выводов делать не буду, просто обращу внимание на кое какие числа , а выводы пусть каждый делает сам

 

1. Прирост базы технической сложности за два года составил 2 балла

2. Прирост технической оценки за этот период составил округленно 27 баллов

3. Прирост компонентов за период составил округленно 31.2 балла

4. Совокупный прирост оценки при фактически неизменной стоимости программ составил 58 баллов

5. Нижний график показывает разницу между технической и компонентыми оценками , полиноминальная аппроксимация практически линейна и с тенденцией уменьшения по мере роста оценки 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Другой взгляд
Популярные комментарии
margo-rita
Некорректный пример. Вы взяли период восхождение спортсменки из юниорки до чемпионки мира, вот и получили огромный прирост компонентов и ГОЭ и пытаетесь преподать это как тенденцию. Возьмите какой-либо обратный пример, например Туктамышевой, Липницкой. И вы получите совершенно обратную картину.
Serg Ter
Да какой в попу беспредел, когда пересмотрел рекордные прокаты Ё на Ким на ОИ-10 - пришел к выводу что сейчас за них больше 215 баллов никто бы не дал. Никакой особой инфляции не ощущаю. Только сейчас заметил что последним в табличке стоит коммерческий турнир - а это ещё минус 5 баллов, короче слишком уж много притянуто за уши. Пока единственно с чем я готов согласится - сильно беспокоит общее качество оценок за прыжковые элементы судьями, и это касается далеко не только Медведевой.
Анастасия Внукова
я бы посмотрела на аналогичные графики по Радионовой, Вагнер, Чану и Уно.
Еще 334 комментария
337 комментариев Написать комментарий