Командный турнир НБА, 3й сезон. Обсуждаем правила и регламент

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всем доброго времени суток! Этот пост должен был выйти на выходных, но ввиду некоторых обстоятельств публикую только сейчас, не серчайте.

Итак, для начала текущая ситуация по команднику: На данный момент (11.10, ~13 мск) зарегистрировались на сайте у Алексея Князева 43 команды - из них 26 полностью укомплектованы и готовы играть. Из оставшихся 17 команд - 7 команд имеют в своём составе лишь 1 игрока-капитана (и эти капитаны не очень стремятся приглашать других игроков), остальные команды более-менее на стадии набора. Темп набора упал: за последние 3 дня появилось всего 3 новые команды, поэтому уже можем ориентироваться примерно на 40 команд (+-) и прикидывать итоговые регламент и правила на такое число участников.

Ниже выскажу своё мнение по нескольким вопросам, в порядке убывания важности.

ВОПРОС 1. Регламент турнира.

Безусловно, самый острый вопрос. Прежде всего отталкиваемся от того, что в сезоне будет 23 игровых недели (это с учетом сдвоенной на ОСГ и чуть увеличенной последней). Также, в комментах к прошлым постам мы пришли ко мнению, что плейоффу быть. Турнир, состоящий только из игр в группе менее интересен и лишен напряженных развязок. Поэтому 4 раунда ПО на такое количество команд стоит заложить. Было предложение сделать каждый раунд ПО длиной в 2 игровых недели. Да, в таком случае ПО станет более скилловым, но сильно потеряет в динамике(имхо), а самый большой минус, что на "регулярку" останется всего лишь 15 недель, т.е. только 16 команд успеют сыграть в формате каждый-с-каждым.. Хотя, сделать, 2хнедельным, например, только финал - можно попробовать.

Поэтому моё предложение - рассматривать формат в виде: 18-19 недель на регулярку, и соответственно 5-4 недели на ПО. Т.о. в группе на регулярку будет 19-20 команд, ну и по текущей ситуации (см. начало поста) - очевидно, что групп будет 2.

Теперь о том, как формировать эти группы. Уже были дебаты на эту тему и есть 2 основных варианта:

• 1.1 Разбиваем на Высший дивизион (куда попадают все прошлогодние участники) и Первый дивизион (куда попадают все новички). Высший дивизион разыгрывает титул чемпиона, и n худших команд вылетают в Первый дивизион. N лучших команд Первого дивизиона выходят на следующий сезон в Высший.
• 1.2 Разбиваем на 2 равных по значимости дивизиона, по 8 команд из которых выходят в ПО и разыгрывают титул чемпиона.

Мне вариант 1.2 нравится больше, т.к. в этом случае нас ждут увлекательные баталии опытных команд и дерзких новичков, мне как ведущему было бы интереснее освещать именно такой формат. И при таком варианте мы избегаем жарких споров на тему, в Высшем или Первом дивизионе должна быть его команда (в тех случаях, когда часть команды играли в прошлом году).

Но к счастью, главную проблему для меня в случае варианта 1.1 (разбить команды на Вышку и Пердив) любезно согласился взять на себя всеми уважаемый Олег (Drog), поэтому, если придём к тому, чтобы делать вариант 1.1 - Олег с составом Высшего дивизиона поможет, и проведём турнир в таком формате.

Еще момент: если до утра воскресенья укомплектованных команд будет больше 40 (а вдруг), то другого варианта не останется, как сделать Высший дивизион, а остальных разбить на 2 (может больше) группы рангом пониже и провести турнир в таком виде.

Другие варианты регламента (например, с разбиванием на 4 дивизиона, как предложил недавно в чате на сайте FireSnake) не хочется рассматривать, т.к. все-таки это мой первый крупный турнир в качестве ведущего, и я не хотел бы всё сильно усложнять - надо набраться опыта на более-менее классическом варианте (+ с Алексеем надо будет обсуждать и напрягать дополнительными трудозатратами с его стороны, а он, напомню, даже не играет в фэнтези НБА).

ВОПРОС 2. Замены по ходу турнира. 

Данная проблема была поднята Алексеем (tan01), и я считаю, что изменения нужны. Суть проблемы в том, что в середине/конце чемпионата команды заменяют провалившихся игроков на игроков из Топа, с большим кол-вом ФО, а значит и с большим балансом для трансферных маневров. И команда получает усиление. Есть довольно простой способ избежать этого, а именно, предлагаю:

• 2.1. В случае замены, суммарные ФО выходящего на замену игрока не должны превышать суммарные ФО заменяемого более чем на 50*n, где n - кол-во прошедших игровых недель на момент замены (множитель 50 - естественно, обсуждаем - просто моё предложение).

Сам порядок проведения замены предлагаю оставить, как это было в прошлом году, хотя можно и уточнить, если считаете такие формулировки некорректными:

Замены игрока(ов) разрешено делать : 

• игрок сам заявляет о выходе из туринира и приводит причину самоотвода.
• капитан заявляет о замене, при этом приводит обоснование замены: игрок перестал регулярно осуществлять трансферы; не отвечает на запросы капитана и другое.
• в обязанности капитана, предложить нового игрока и подтвердить его согласие. 

ВОПРОС 3. Очки в случае ничьих.

В прошлом году в случае ничьей 3-3 обе команды получали по 1 очку, что в ситуации, когда за победу 3 очка, является потерей очков для обеих команд. И в прошлом году в команднике было достаточно много ничьих. Мне кажется, будет интереснее с точки зрения турнирной борьбы, если в случае ничьей 3-3, будут дополнительно сравниваться ФО, набранные всеми участниками команды в данном туре. И та команда, у кого сумма ФО больше, получит 2 очка, а не 1. Предлагаю попробовать такой вариант в этом сезоне. Если есть возражения - пишите в комментариях с аргументами, обсудим.

Если я что-то глобальное пропустил - пишите в комментариях, добавлю новые вопросы.

Также высказывайтесь по этим вопросам и, главное, плюсуйте комментарии, с которыми вы согласны, чтобы было видно общую картину (минусовать комментарии, с которыми не согласны - не надо). По итогам обсуждения в комментариях, уже после дедлайна, скорее всего в воскресенье, 16-го октября - я опубликую здесь уже итоговую версию регламента и правил.

Будьте добры и терпимы друг к другу и к ведущему!) Давайте вместе сделаем невероятно крутой командный турнир, чтобы через год говорить: "Вот в прошлом году командник был шикарный!" ; )