5 дыр в деле Шараповой

Вопросы, оставшиеся после решения Спортивного арбитража.

Во вторник Спортивный арбитраж (CAS) поставил точку в самом громком допинговом деле года: двухлетнюю дисквалификацию Марии Шараповой за нарушение теннисной антидопинговой программы (TADP) сократили в полтора с лишним раза – до года и трех месяцев.

В отличие от Трибунала ITF, вынесшего первоначальный вердикт, CAS признал вину Шараповой незначительной, а в придачу к этому еще и переложил часть ответственности на ITF, сочтя их усилия по информированию игроков об изменении TADP неудовлетворительными.

Загружаю...

Это позволило жаждущей возмездия Шараповой занять позицию силы и начать кампанию по своей реабилитации и дальнейшей дискредитации ITF – за что она оперативно и взялась на американском телевидении в красивом платье Marni.

Впрочем, даже за неустанной работой PR-команды россиянки нетрудно разглядеть сомнительные пункты разбирательства, итог которого они провозгласили победой.

Терапевтическая необходимость препарата

CAS не согласился с ITF в том, почему Шарапова вообще принимала милдронат. Трибунал ITF постановил, что последние годы она делала это для улучшения спортивных показателей, – суд же принял версию теннисистки и ее врача Анатолия Скального о медицинской необходимости.

Наиболее слабо в защите Шараповой по этому вопросу выглядело назначение врачом милдроната в повышенных дозах перед «матчами особой важности» – такая формулировка невольно наводит на нехорошие мысли.

В странной 50-страничной объяснительной, которая была опубликована на сайте теннисистки после решения CAS, предпринята попытка сгладить этот угол: там приведен как иллюстрированный список физических проблем Шараповой (вегетососудистая дистония, физическое и эмоциональное переутомление, нарушение минерального обмена, плохая усвояемость питательных веществ и пр.), так и показания Скального о том, что под «матчами особой важности» он понимал «особо продолжительные матчи в экстремальных условиях, ... подвергающие Марию повышенному стрессу». Самое очевидное предположение о том, что речь идет об особой спортивной важности, полностью игнорируется.

Загружаю...

Отсутствие намерения скрыть прием препарата

Также CAS разошелся с ITF в трактовке отсутствия упоминаний милдроната в допинг-формах Шараповой – по общему признанию, самого изобличающего ее обстоятельства. Трибунал увидел в этом намерение скрыть употребление препарата – CAS же решил, что Шарапова – профессионал с 2001-го – просто не понимала, чего от нее хотят:

«Она не скрывала свое употребление милдроната, когда не указывала его в своих допинг-формах, поскольку до 2016-го он не был запрещен. Она всего лишь не осознавала, насколько подробное описание от нее требуется».

Осведомленность команды

 

На заседаниях ITF при участии Шараповой было установлено, что первые семь лет об употреблении ею милдроната знали только ее врач и отец; с 2013-го, когда Шарапова уже не наблюдалась у Скального, к ним присоединился ее менеджер Макс Айзенбад. После этого она ни с кем об использовании милдроната не консультировалась, сообщив в нем только однажды врачу сборной России Сергею Ясницкому в ответ на вопрос.

Несмотря на это, CAS решил, что «на самом деле, Шарапова открыто обсуждала препарат со многими членами своей команды».

Различие наименований вещества и препарата

Роковой ошибкой команды Шараповой, согласно CAS, стала их неспособность разграничить понятия «вещество» (мельдоний) и «препарат» (милдронат). Айзенбад, с 2013-го отвечавший за сверку принимаемых Шараповой веществ с запрещенным списком WADA, взял ответственность за это на себя. Суд принял, что он мог не знать подобных тонкостей как человек без специальной квалификации, однако пр этом все же счел его подходящей («reasonable») кандидатурой для осуществления антидопинговых функций в команде теннисистки.

Загружаю...

Что считать победой?

Лагерь Шараповой отмечает частичное удовлетворение апелляции как триумф, а ее адвокат и вовсе назвал его щелчком по носу ITF, но нельзя отрицать, что 15 месяцев – хоть и меньше, чем 24, – это все равно очень много, а одна из главных спортсменок мира признана виновной в деле о допинге. Тем, кто всегда считал ее образцом профессионализма и трудовой этики, ликовать трудно.

Шарапова возвращается. Что с ней будет дальше?

Мария Шарапова: «Я рождена, чтобы быть воином»

Фото: globallookpress.com/imago sportfotodienst, facebook.com/sharapova; twitter.com/MariaSharapova

Популярные комментарии
value_gin
Простите, но прочитал сначала "в теле".
Василий 2016
Опять и опять хейтеры смакуют, якобы имеющиеся "дыры". При этом, все они старательно не замечают того факта, что все годы этот препарат не считался допингом, и считаться он стал только для того, чтобы сфабриковать больше допинговых дел для спортсменов из России. Препараты аналогичного типа, которые принимают западные спортсмены, до сих пор считаются легальными, а их немало. И любой мало-мальски объективный журналист упомянул бы об этом факте. А вот то, что принимали сёстры Вильямс это реальный допинг, был допингом и останется допингом (что в отношении милдроната никак не скажешь). ВАДА будет реформирована и защищать эту историю будет некому. Вот тогда и вернёмся к этому разговору.
Денни Тенн
К сожаленью, слабый материал, полон субъективных утверждений, без анализа данных и фактов, игнорирующий всех доказательств, которыe команда Марии предоставила CAS. В блоге "Наша Маша" выложу подробную критику. Жаль такой материал опубликован здесь, на этом сайте. Об этом процессе надо писать серьезно или вообще не писать. Утверждения автора, которые совершенно неверны и для которых есть доказательства, но автор просто не знает их или умышленно игнорировал их: 1. "Наиболее слабо в защите Шараповой по этому вопросу выглядело назначение врачом милдроната в повышенных дозах перед «матчами особой важности» – такая формулировка невольно наводит на нехорошие мысли". Наоборот эта самая сильная защита Марии и адвокаты Марии просто уничтожили Трибунала и ИТф по этому вопросу. 2. "Также CAS разошелся с ITF в трактовке отсутствия упоминаний милдроната в допинг-формах Шараповой – по общему признанию, самого изобличающего ее обстоятельства". Совершенно логично CAS не принял выдумки Трибунала, так как: - игрок НЕ ОБЯЗАН описать в форме всех препаратов, у него есть право выбора; Трибунал выдумал, что это обязательно, хотя практика показывает другое; - от того, что игрок не написал в форме что-то не следует, что он хочет скрыть что-то; - вообще только людей с плохим намерениям (Трибунал ИТФ и ИТФ) могут подумать, что нужно скрывать что-то которое 100% легально; 3. "На заседаниях ITF при участии Шараповой было установлено, что первые семь лет об употреблении ею милдроната знали только ее врач и отец; с 2013-го, когда Шарапова уже не наблюдалась у Скального, к ним присоединился ее менеджер Макс Айзенбад. После этого она ни с кем об использовании милдроната не консультировалась, сообщив в нем только однажды врачу сборной России Сергею Ясницкому в ответ на вопрос". Неизвестно почему автор доверяет Трибуналу и принимает текст решения Трибунала за правду?! Не ясно, почему автор пропустил самый важный факт решения CAS, а именно факт, что CAS отбросил решения Трибунала ИТФ тотально. CAS принял новое решение и теперь о нарушении Марии Шараповой в силе только одно решение - решение CAS 30-го сентября 2016 года. 4. "Различие наименований вещества и препарата" ИТФ и Трибунал попытались игнорировать факт, что первоначально только "мельдоний" был в списке запрещенных, слово "милдронат" не существовало. Они даже фальсифицировали факт, что милдронат продается в разных упаковках и не все имеют слово "мельдоний" на них. ИТФ и Трибунал ложно утверждали, что Марии надо знать милдронат это мельдоний. Логично, все эти трюки не прошли, когда CAS рассмотрел этот вопрос.
Еще 129 комментариев
132 комментария Написать комментарий