Россия - Аргентина. Анализ матча

Небольшой анализ пропущенных голов в финальном матче Чемпионата мира по футзалу между Россией и Аргентиной.

Перейдем сразу к анализу. Картинка, потом комментарий.

1.

Наши воспользовались широким расположением аргентинцев. Ромуло довел передачу на столба. В этом случае Аргентина должна была прикрепить второго игрока к Эдер Лиме.

2.

Загружаю...

Потенциальный выход 2х1 или 1х0 превратился в гол в наши ворота. Давыдов ошибся в передаче, буквально несколько сантиметров не хватило, чтобы довести до Эдера.

Чишкала навязывает борьбу, но отобрать не получается. Давыдов успевает вернуться за линию мяча. Казалось бы, выход 2 в 2 и ничего опасного.

Страхующий Робиньо должен был накрывать удар, но оказался выше Чишкала. Ваня попытался выполнить работу бразильца, но было уже поздно. За спиной Робиньо вторым темпом набегает аргентинец.

Загружаю...

3 игрока сборной России оказались на линии мяча. Аргентинец не думая, в касание, отправляет мяч на дальнюю штангу, где замыкает партнер по команде. Это ситуация, когда все перемешалось, и никто не знает за что отвечает.

3.

Иван Милованов зарабывает 6 фол, хотя ситуация этого не требовала. Есть страхующий игрок. На дальней штанге тоже все под контролем. Почему пошел в активный отбор - непонятно. Ошибка однозначно. И, скорее всего, связанная с психологией.

Если слушали комментарий, то Аркадий Белый подметил важную деталь при пробитии 10-метровых ударов. Если бьет левша, то правильнее будет закрывать правую сторону от вратаря, т.е. ту, в которую был забит гол. Здесь Замтарадзе низко присел, что позволило аргентинцу точно направить мяч.

4.

Загружаю...

Аргентинцы снова не справились с игрой на столба. Скорее всего его игра была плохо изучена. Здесь одному из аргентинцев стоило помочь партнеру, а не оставлять его 1 в 1. Эдер разобрался четко.

Игрок передней линии изначально не смог бы помочь партнеру в противоборстве с Эдер Лимой, а вот партнер слева вполне.

5.

Очередной провал после забитого гола. Лысков проиграл в скорости на фланге, потом не смог перестроится, подстраховка не сработала, Ромуло потерял игрока из виду.

Начиналась эта атака сборной Аргентины как позиционная. Сборная России, к сожалению, не была готова к такой быстрой атаке. Данная расстановка игроков говорит о растерянности.

Загружаю...

6.

После двоечки Абрамов мог спокойно убирать мяч под дальнюю ногу и врываться в центр создавая преимущество 2 в 1, но вместо этого попытался отдать ЛЕВОЙ ногой, хотя еще с детских лет в таких случаях учат отдавать правой, если дело касается передачи в правую сторону. В итоге потеря мяча.

Абрамов потерял игрока за спиной. Непонятно почему он акцентировал свое внимание на игрока с мячом. Правильней было вернуться за линию мяча, чтобы видеть и мяч и соперника. В итоге передача разрезает всю оборону и создает выход 2 в 0.

7.

Ошибка Ромуло при розыгрыше пятого полевого. Конечно, бить надо было, но по-моему, если и бить то в одно касание выводя игрока под удар. Здесь Ромуло сыграл в два касания. Первое было лишним. Вторым следовало отдать передачу на Шаяхметова по удобную левую ногу, а далее прострел на "пятак" (как в голе Лыскова).

Загружаю...

После этого случилась серия рикошетов и в наши ворота залетел 5-ый мяч.

8.

При пробитии "десятки" ошибку допустил голкипер Аргентины. Начал пятится назад, чтобы дезориентировать Лиму, но запутал сам себя. Следовало стоять на месте.

***

Не видел всех матчей сборной России на ЧМ, но однозначно, могу сказать только то, что скорей всего наши перегорели. Обнадеживает тот факт, что наш состав насчитывал 10 дебютантов из 14. У этой сборной есть будущее, живет мечта, а значит золото вполне еще реально.

Загружаю...

***

Работайте с удовольствием!

***

Мой канал в Telegram

Группа в VK

Пишите комментарии, добавляйтесь в друзья. Рад ответить на вопросы.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
В два касания
Популярные комментарии
thom
Хорошая у нас команда. Классная! Ребят не в чем обвинять. пысы. Прудников, вернись!!
Brusentsov
Однозначно связываю такую игру с психологией и физическими кондициями. Это проблема идет с детского мини-футбола. Ответственность перед решающими матчами давит. Чемпионат мира, это не финал Суперлиги. Да, у нас вполне опытные игроки. Есть четверка победителей Кубка УЕФА. Кстати, она и выглядела вполне неплохо. Игроки второй четверки к сожалению не смогли полностью заменить. С другой стороны, с испанцами обе четверки отыграли отлично, и резерв помогал. Может быть на это и был расчет, и Скорович подводил команду к матчу с испанцами, ну а дальше "как карта ляжет". Поэтому смею предположить, что аргентинцы физически были готовы лучше и от этого увереннее. Наши выдохлись к финалу. А от усталости и голова медленнее думает и ноги не слушаются. В чем не упрекнуть эту сборную, так в самоотдаче. Выложились на все 100%.
Ответ на комментарий s.pushkin13
Спасибо за качественный разбор полёта!! Все матчи тоже не смотрел, но основные видел!! Полностью согласен с тем, что ребята попросту перегорели и в самом важном матче показали самую незатейливую (настаиваю именно на такой формулировке) игру!! Правда мне показалось, что первый раз за турнир наша команда уступила в физике, как-то очень легко аргентинцы накрывали, причём повсюду!! Грешу на сложную географию турнира (Аргентине может и не проще, но они хотя бы с этого же континента) и более тяжёлую сетку у нас, хотя все это в пользу бедных!! Относительно самой игры несколько поразила (и хотелось бы по возможности услышать мнение автора) бесхитростность при розыгрыше от ворот!! Аргентина почти весь матч навязывала очень высокий прессинг, сразу встречая игрока, получившего мяч от вратаря!! Во всех предыдущих играх, даже с Испанией, техники наших ребят вполне хватало, чтобы пасами раскатать прессингующих и либо самим убежать, либо доставить на столба, к которому тут же неслась подмога!! А вот с Аргентиной было грустно!! Южноамериканцы постоянно вынуждали и третьего игрока опускаться в защиту, но даже вчетвером с вратарем серьёзных продвижений вперёд не получалось. И работала, только доставка на столба, помогать которому сразу никто не успевал, надо же добежать через всю площадку из своего угла, откуда только что сделал доставку из под прессинга двоих!! Зато Аргентина успевала без проблем, опять же о физике.. В итоге атака переходила в стадию позиционной, где мы к сожалению ничего особенного предложить не смогли!! И вот тут у меня вопрос: во втором тайме, когда уже горим, но для пятого вроде рано, когда надо давить как можно сильнее, почему продолжали пытаться раскатать на своей половине, причём все с тем же печальным результатом?! Почему даже не пробовали доставлять вратарем?! Ведь столбы у нас очень серьёзные и зацепиться бы наверняка смогли!! И помогать было бы проще, ведь после вброса на чужую, защитнику надо либо открыться, при хорошем приеме, либо подстраховать при плохом!! Это бы тоже приводило к позиционной атаке, но без предыстории с растратой сил на выход из прессинга!! У тут бы могло сыграть и наше индивидуальное техническое превосходство (уверен в нем несмотря ни на что), и ударная мощь!!! А мы так и позволили диктовать Аргентине свои условия, подкреплённые может физикой, а может чем-то ещё!! И действительно грустно даже не от результата, а от такой игры..
s.pushkin13
Спасибо за качественный разбор полёта!! Все матчи тоже не смотрел, но основные видел!! Полностью согласен с тем, что ребята попросту перегорели и в самом важном матче показали самую незатейливую (настаиваю именно на такой формулировке) игру!! Правда мне показалось, что первый раз за турнир наша команда уступила в физике, как-то очень легко аргентинцы накрывали, причём повсюду!! Грешу на сложную географию турнира (Аргентине может и не проще, но они хотя бы с этого же континента) и более тяжёлую сетку у нас, хотя все это в пользу бедных!! Относительно самой игры несколько поразила (и хотелось бы по возможности услышать мнение автора) бесхитростность при розыгрыше от ворот!! Аргентина почти весь матч навязывала очень высокий прессинг, сразу встречая игрока, получившего мяч от вратаря!! Во всех предыдущих играх, даже с Испанией, техники наших ребят вполне хватало, чтобы пасами раскатать прессингующих и либо самим убежать, либо доставить на столба, к которому тут же неслась подмога!! А вот с Аргентиной было грустно!! Южноамериканцы постоянно вынуждали и третьего игрока опускаться в защиту, но даже вчетвером с вратарем серьёзных продвижений вперёд не получалось. И работала, только доставка на столба, помогать которому сразу никто не успевал, надо же добежать через всю площадку из своего угла, откуда только что сделал доставку из под прессинга двоих!! Зато Аргентина успевала без проблем, опять же о физике.. В итоге атака переходила в стадию позиционной, где мы к сожалению ничего особенного предложить не смогли!! И вот тут у меня вопрос: во втором тайме, когда уже горим, но для пятого вроде рано, когда надо давить как можно сильнее, почему продолжали пытаться раскатать на своей половине, причём все с тем же печальным результатом?! Почему даже не пробовали доставлять вратарем?! Ведь столбы у нас очень серьёзные и зацепиться бы наверняка смогли!! И помогать было бы проще, ведь после вброса на чужую, защитнику надо либо открыться, при хорошем приеме, либо подстраховать при плохом!! Это бы тоже приводило к позиционной атаке, но без предыстории с растратой сил на выход из прессинга!! У тут бы могло сыграть и наше индивидуальное техническое превосходство (уверен в нем несмотря ни на что), и ударная мощь!!! А мы так и позволили диктовать Аргентине свои условия, подкреплённые может физикой, а может чем-то ещё!! И действительно грустно даже не от результата, а от такой игры..
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий