Почему нет игры у "Локомотива"?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
"Локомотив" остаётся главной загадкой чемпионата России по футболу. Вопросы о том, когда наконец удастся вернуть чемпионство/сыграть в Лиге Чемпионов/дойти до полуфинала еврокубков, не представляют ни малейшего интереса. Интересно другое: почему у "Локомотива" нет игры? Вот на этот вопрос вменяемого ответа никто дать не в состоянии.
Сначала список глупых ответов.
1. Во всём виноват главный тренер. Время Сёмина прошло/Сёмину всегда требуется сто лет, чтобы поставить игру/Палыч вернулся пилить бабки.
При этом почему-то забывают о том, что в прошлом году после прихода Сёмина игра у команды была - пусть сыроватая, но однозначно была. Были явные козыри и игроки понимали, что делать на поле. Кстати, результат не замедлил прийти.
Остаётся предположить, что за межсезонье Сёмин успел впасть в маразм. Но тем, кто придерживается этой версии, я бы порекомендовал сначала провериться самим.
2. Это сказка, что у "Локомотива" очень сильный состав. На самом деле это сплошь посредственные игроки, всех надо выгнать и набрать новых.
Однако вполне очевидно, что по крайней мере целый ряд игоков умеет очень хорошо играть в футбол. Тарасов ещё в прошлом году у Божовича был игроком сборной и открытием чемпионата. За межсезонье он превратился в костолома? Янбаев, пусть и игрок не без недостатков, но Хиддинк упорно наигрывал его в основу сборной. Хиддинк сошёл с ума? Торбинского и Сычёва вызывает уже второй тренер сборной. Голландцам кто-то платит за это? Дуймович допускал один ляп за другим, но перйдя в "Динамо" он отыгрывает первую же игру практически чисто. Случайность? Ну и наконец, только ленивый не кинул камень в Одемвинги. Но вот парень приезжает в Англию и забивает в первом же матче. Посмотрим, что будет дальше, но есть все основания думать, что мастерство у Питера на самом деле никуда не делось.
3. Все зажрались и просто не хотят играть, а вместо этого сидят в ночных клубах, ходят по девочкам и курят кальяны.
Это вообще любимое объяснение любых неудач. "Да посмотрите, он же не хочет играть! Он получает свои бабки, а на наш родной "Локо"/"Спартак"/сборную (нужное подчеркнуть) ему плевать!" Такие обвинения неплохо бы подкреплять какими-то доказательствами. Например, фиксировать, что у кого-то слишком маленький пробег на тракапе, или он убирает ноги из стыков, или он пропускает тренировки. Как и в любой команде, такие факты в "Локо" имеются, но они явно не носят повального характера. В целом, игроки бьются и стараются, и почти каждый сильно переживает неудачи.
Если кого-то устраивает одно из этих объяснений или все вместе - отлично. Мне кажется, что с их помощью нельзя объяснить, почему у "Локомотива" нет игры. А именно это меня и интересует.
В общем, самое время признать, что ситуация сложная и не имеет одного простого объяснения. Попробуем не искать одного объяснения всему, а разбить ситуацию на частные проблемы. Начнём с игровых проблем.
1. В атаке ситуация катастрофическая. При том, что все носятся, как заведённые, команда атакует дико медленно. Проблема именно в командной скорости. Ни одному сопернику, включая дворовую "Лозанну", не составляет труда накрыть атаку "Локомотива" - двух-трёх игроков запирают на участке поля плотным прессингом, выбраться из которого не удаётся. Только Янбаев может просто выбежать из этого прессинга, но он не в курсе, что делать с мячом. В итоге атака "Локомотива" всегда очень разорванная - ширина у атаки есть только за 35-40 метров до штрафной, ближе атака уже превращается в возню на узком клочке поля. Отсюда дикое количество потерь мяча возле штрафной, ещё до всякого обострения.
Причина: попробуйте вспомнить, сколько человек в нынешнем составе видят поле и могут перевести мяч на 40-50 метров. Я скажу точно: три. Асатиани, Лоськов и Вагнер. Первый не будет этим заниматься, потому что это не его работа. Возможности второго сильно ограничены. Третий постоянно лечится. В итоге в команде просто нет человека, который видел бы развитие атаки. Все пасы идут ближнему, а обостряющие передачи - в никуда.
Вывод: либо Вагнер поправится и начнёт играть, либо нужен плеймейкер. Тогда появятся возможности проявить свои сильные качества у всех остальных. Иначе атаки не будет.
2. Катастрофа в опорной зоне.
Причина: Сёмин вплоть до последней игры предпочитал модную 4-2-3-1. Раньше за ним не случалось концентрировать столько человек в опорной зоне, потому что для него всегда было важно иметь солидную атакующую группу. Зато у него на поле всегда было одиннадцать цепных псов, готовых лечь в подкат в любой точке поля. Оборону «Локомотива» лет пять назад начинали Лоськов, Хохлов и Сычёв большой проблемой было пройти уже через этот рубеж, что сразу тормозило скорость атаки соперника. Сейчас, напротив, игроки группы атаки стелются в подкатах от случая к случаю (за исключением, пожалуй, Сычёва) или, наоборот, с неоправданной грубостью (Торбинский, Алиев). Зато в опорной зоне торчит два человека, которые либо получают атаку уже с ходу, либо вынуждены сильно выдёргиваться вперёд при позиционных атаках.
Вывод: либо игроки группы атаки (в первую очередь Алиев) начнут систематически придавливать соперника высоко, либо нужно перестраивать игру обоих опорников.
3. Отсутствие фланговой игры. Справа пустота. Слева Янбаев, который очень напоминает такого спартаковца по фамилии Данишевский не только внешне, но и манерой игры. По-моему, прозвище «электричка» Янбаеву очень подошло бы. Он обгоняет кого угодно, но дальше следуют чудовищные навесы и прострелы. Вспоминается единственный нацеленный пас Янбаева на Алиева в первой игре со «Спартаком» - это был чуть не единственный командный гол.
Причина: комбинации с использованием флангов вообще не наигрываются. Если бы наигрывались, это было бы хоть как-то заметно. Сейчас, когда подключаются фланговые игроки, видно, что ни у кого в голове нет заранее выученного манёвра. В итоге правый защитник просто отдаёт мяч ближнему, а Янбаев тупо навешивает. Вдобавок к этому опорники вообще не страхуют крайние зоны при подключениях. Из-за этого в зоне Янбаева постоянно пожар, а правый защитник вообще предпочитает не высовываться.
Вывод: либо организовать какие-то продуманные варианты с подключением защитников, либо менять схему. Судя по игре с «Динамо», Сёмин склоняется ко второму.
4. Катастрофа в центре защиты. Это как раз то, что может помешать с переходом на 3-5-2. Ошибки центральных защитников делятся на две категории: позиционные (тут, впрочем, рекордсмен - Янбаев) и ляпы (типа того, что выкинул Баша с «Динамо»). Ляпы, видимо, от нервов сложно предположить столь низкий уровень игроков. Что касается позиционных, то здесь возникают вопросы. Честно говоря, отсутствие надёжной обороны самое большое удивление. Сёмин всегда выстраивал в «Локо» нормальную оборону с игроками любого уровня. Даже когда «Локо» не мог забить, он не пропускал.
Причина: У Сёмина из центральных защитников обычно один был более-менее авантюрного склада, с хорошим пасом и подключениями, опасный в игре головой. А второй освобождённый от атакующих функций и отвечающий за позиционную грамотность. Чтобы все вовремя вышли, чтобы никто никого не терял. Вот сейчас в команде нет такого игрока. Зато на место «авантюриста» - большая конкуренция. Асатиани и Родолфо игроки, полезные в разгоне атаки, при стандартах. Баша и Дюрица примерно то же самое.
Вывод: без разницы, какая схема нужен нормальный, надёжный защитник. Из остальных кого-то можно смело сбрасывать. Отдельно хочется сказать про Родолфо. Все отмечают его способность к адаптации. Конечно, человек всегда заслуживает уважения, когда становится капитаном в совершенно чужой стране. Но позиционные ошибки никуда не деваются. Плюс к тому, парень делает вещи, которые никогда не были свойственны «Локомотиву». Всем известна его склонность к симуляциям и хамству исподтишка. Поскольку надёжности сзади нет, защитники «Локомотива» перестают быть опасными и у чужих ворот. На мой взгляд, Родолфо первый кандидат на продажу. У него достаточно сильных качеств, чтобы заинтересовать покупателей и обеспечить средства на покупку приличного защитника.
Это пока было только то, что касалось игровых проблем. Дальше попробуем подумать о проблемах другого рода.