Некоторая статистика игры сборной России на турнире в Хорватии

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Завершился последний турнир для сборной России перед чемпионатом мира. Тренеры сборной продолжают экспериментировать, однако статистические данные о трех играх турнира в Хорватии позволяют сделать некоторые выводы.

1.Суммарное игровое время. Лидер Сергей Моня.

1. Моня - 90 минут

2. Быков - 84

3. Хряпа - 80

4. Фридзон- 59

5. Понкрашов - 56

6. Каун - 54 минуты (сыграл только 2 игры)

7. Воронцевич - 54

8. Мозгов - 42

9. Хвостов - 33

10 Воронов - 27

11. Колесников - 10

12 Жуканенко - 8

13 Швед - 3

Согласно этой статистике, игроков сборной можно разделить на 4 группы.

Первая группа: Хряпа, Моня, Быков и Каун. Эти баскетболисты на чемпионате мира, скорее всего, будут находиться на площадке большую часть матчей.

Во вторую группу входят Фридзон, Понкрашов, Воронцевич и с натяжкой Мозгов, игровое время которых в матчах сборной было чуть меньше 20 минут, очевидно, эти баскетболисты также будут важными игроками в стратегии Дэвида Блатта.

К третьей группе баскетболистов можно отнести Хвостова и Воронова, которые будут иметь мало игрового времени . Последняя группа игроков Колесников, Жуканенко или Швед будут востребованы в случае травм других баскетболистов или будут играть в матчах, где уже все решено.

2. Результативность Лидер Сергей Быков.

1. Быков - 48 очков

2. Фридзон - 42

3. Хряпа - 36

4. Мозгов - 23

5. Моня - 18

6. Каун - 16

7. Воронцевич - 16

8. Понкрашов - 16

9. Колесников - 7

10. Воронов - 6

11. Хвостов - 2

12. Швед - 0

13 Жуканенко - 0

Наибольшее количество очков сборной принесли Быков , Хряпа и Фридзон. Игроки, входящие в первую и вторую группу игроков по игровому времени, также сильнее других игроков сборной и по результативности , они занимают в этом рейтинге первые 8 мест.

3. Игра в атаке. Лидер Виктор Хряпа.

Для того чтобы сравнить действия игроков в атаке , рассмотрим сумму набранных очков , подборов в атаке и результативных передач для каждого игрока. Причем за каждую передачу будем давать 2 очка.

Например, Хряпа набрал за 3 игры 36 очков, выиграл 4 подбора в атаке и сделал 10 результативных передач. Тогда его сумма действий в атаке составит 36+4+10*2=60 баллов.

Рейтинг атакующих действий игроков сборной России будет выглядеть так:

1. Хряпа - 60 баллов (36 очков, 4 подбора в атаке, 10 передач)

2. Быков - 49 баллов (48 очков, 1 подбор в атаке, 0 передач)

3. Фридзон - 48 баллов (42 очков, 4 подбора в атаке, 1 передача)

4. Мозгов - 32 балла

5. Моня - 31 балл

6. Понкрашов - 25 баллов

7. Каун -24 балла

8. Воронцевич - 21 балл

9-10. Воронов и Колесников по 7 баллов

11 Хвостов - 6 баллов

12. Жуканенко - 1 балл

13. Швед - 0 баллов

В атаке лидерами сборной являются Виктор Хряпа, Быков, Фридзон, Мозгов и Моня.

4. Оборонительные действия. Лидер Виктор Хряпа.

Для того чтобы сравнить действия игроков в защите , рассмотрим сумму подборов в защите, перехватов и блок-шотов для каждого игрока. За блок-шот будем давать 2 очка.

Например, Хряпа за 3 игры выиграл 11 подборов у своего щита , сделал 5 перехватов и 1 блок-шот. Тогда сумма его оборонительных действий составит 11+5+1*2=18 баллов.

Рейтинг оборонительных действий игроков сборной России будет выглядеть так:

1. Хряпа - 18 баллов (11 подбора в защите, 5 перехватов, 1 блок-шот)

2. Мозгов - 14 баллов (4 подбора в защите, 4 перехвата, 3 блок-шота)

3. Каун -12 баллов (7 подборов в защите, 1 перехват, 2 блок-шота)

4. Воронцевич - 12 баллов ( 9 подборов в защите, 1 перехват, 1 блок-шот)

5. Моня - 11 баллов

6. Фридзон - 9 баллов

7. Воронов -7 баллов

8.Быков - 6 баллов

9. Понкрашов - 5 баллов

10. Хвостов -3 балла

11. Жуканенко - 1 балл

12-13. Колесников и Швед - 0 баллов

В оборонительных действиях сборной лидерами являются Виктор Хряпа, Мозгов, Каун, Воронцевич и Моня. Слабее в обороне , чем в атаке , выглядят Быков и Понкрашов.

5. Рейтинг полезности игроков сборной. Лидер Виктор Хряпа.

Чем больше игрок набрал очков, выиграл подборов, сделал результативных передач, перехватов , блок-шотов, получил фолов соперников и чем меньше у игрока потерь и фолов, тем он больше пользы приносит своей команде.

Поэтому для каждого игрока был вычислена полезность. Это - сумма набранных очков, подборов, результативных передач, перехватов , блок-шотов, фолов соперников, и от этой суммы были вычтены количество потерь у игрока и число фолов. При этом за каждую передачу и блок-шот игроку давалось по 2 балла.

Например, у Хряпы за 3 игры было 36 очков, 15 подборов, 10 передач. 5 перехватов, 8 фолов соперника, 1 блок- шот, 9 потерь и 7 фолов. Тогда его полезность составит 36+15+10*2+5+8+1*2-9-7=70 баллов.

Рейтинг полезности игроков сборной России будет выглядеть так:

1. Хряпа + 70 баллов

2. Быков + 58 баллов

3. Фридзон + 57 баллов

4. Каун + 38 баллов

5. Мозгов + 38 баллов

6. Воронцевич +35 баллов

7. Моня +30 баллов

8. Понкрашов +25 баллов

9. Воронов +12 баллов

10. Хвостов +8 баллов

11. Колесников + 6 баллов

12. Швед -3 балла

13. Жуканенко - 4 балла.

Наибольшую полезность сборной на этом турнире принесли Хряпа, Быков, Фридзон, Каун и Мозгов. В восьмерке лучших игроков сборной наименьшая полезность у Понкрашова.

А вот у Шведа и Жуканенко имеется даже отрицательная полезность. Так Жуканенко за 3 игры только выиграл 2 подбора, не набрал очков, нет у него результативных передач и другой положительной статистики, но есть 3 потери и 3 фола. У Шведа за 3 игры имеет только 2 потери и 1 фол.

6. Вклад клубов в подготовку игроков для национальной сборной России . Лидер ЦСКА.

В прошедшем сезоне игроков для сборной подготовили 5 команд:

ЦСКА : Хряпа, Воронцевич, Каун, Понкрашов, Швед

Химки: Мозгов, Фридзон

Динамо Москва: Быков, Моня, Хвостов, Жуканенко, Швед

Спартак С-П: Колесников

Красные Крылья: Воронов

Сравним результаты работы клубов по полезности их игроков.

1. ЦСКА 165 баллов (Хряпа 70, Воронцевич 35, Каун 38, Понкрашов 25, Швед -3)

2. Химки 95 баллов

3. Динамо Москва 89 баллов

4. Красные Крылья 12 баллов

5. Спартак С-П 6 баллов

Мы видим, что уверенно здесь лидирует ЦСКА. Второе место занимают Химки.

Хотя динамовцы сейчас имеют 5 игроков сборной, а Химки только двух , но полезность на последнем турнире Шведа и Жуканенко , согласно статистики , была отрицательной, а полезность Хвостова составила только 8 баллов. Поэтому игроки Химок принесли сборной больше пользы и располагаются выше динамовцев.

Не подготовили игроков для сборной России бронзовый призер чемпионата Уникс, команда Краснодара, Триумф и Енисей.

7. Сравнение баскетбольных школ по подготовке игроков для национальной сборной России . Лидер Автодор (Саратов).

Рассмотрим команды, воспитанники которых принесли наибольшую пользу для сборной России на турнире в Хорватии.

Игрок, будет считаться воспитанником той команды, где он с 16 до 20 лет играл более четверти времени.

Тогда Понкрашов будет считаться воспитанником питерского Спартака, Воронов Локомотива, Колесников и Швед ЦСКА, Каун Томска, Хряпа и Моня Автодора,Фридзон Химок и Тольятти, Быков Динамо Москва и Спартака Москва, Жуканенко Уникса, Воронцевич Новосибирска, Мозгов команды Ленво, Хвостов Динамо Москва.

Рейтинг полезности игроков баскетбольных школ выглядит так:

1. Автодор (Саратов) 100 баллов (Хряпа 70, Моня - 30)

2 . Динамо Москва 66 баллов (Быков 58, Хвостов 8)

3. Спартак Москва 58 баллов (Быков)

4-5. Химки и Тольятти 57 баллов

6-7 Томск и ЛенВо 38 баллов

8 Новосибирск 35

9 Спартак С-П 25

10 Локомотив (Краснодар, Мин воды) 12

11 ЦСКА 3 балла

12 Уникс -4 балла

По игре своих воспитанников уверенно лидирует команда В.Родионова. Второе место у московского Динамо. Третьим идет Спартак Москва, где начинал играть в официальных играх РФБ Быков.

В сборной не оказалось воспитанников команд ПБЛ: Самары, Триумфа, Енисея и Нижнего Новгорода.

В то же время в сборной есть воспитанники команд суперлиги Б , высшей лиги. Кроме того, для сборной подготовили воспитанников уже не существующие клубы : Спартак (Москва), ЛенВо и Томск, в котором сейчас нет профессионального баскетбола.