Выбора нет,или Мутко на Сахалине. Почему выборы президента РФС ничего не изменят в нашем футболе

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Обсуждать выборы на пост президента РФС - занятие трудное. И не потому что все происходящее больше напоминало цирк. Где два клоуна (Ефремов и Прядкин) позабавили публику, а после благополучно исчезли. И не потому что вся интрига заключалась только в том, снимет ли свою кандидатуру Мутко. Интрига, на самом деле, очень мнимая, потому что за все годы властвования в российском спорте Виталий Леонтьевич зарекомендовал себя человеком, который хочет управлять всем. Крылов был прав, заявляя, что услужливый дурак опаснее врага.

Так вот, Мутко мог снять свою кандидатуру только в одном случае - если бы Газзаев был его креатурой. Какой когда-то был Толстых. Тогда бы самоотвод министра спорта смотрелся эффектно и даже чуточку благородно. Но Валерий Георгиевич Виталию Леонтьевичу не друг и не товарищ. Поэтому представить их работу в тандеме было невозможно.

Проблема выборов президента РФС в том, что выбора-то нет. Газзаев говорил о каких-то эфемерных вещах: непонятных двухсот миллионах, которые вдруг появятся, как только он займет президентское кресло; о 18-ти командах РФПЛ( и где бы он набрал достойных команд и придумал еще 4 недели, которые сразу бы возникли при увеличении лиги); о расформировании ПФЛ; о реформировании ФНЛ; об отмене лимита. И еще много чего.

Загружаю...

Уже на выборах, во время дебатов, понимая, что его позиции только ослабевают, Валерий Георгиевич пытался эпатировать публику, взывал к совести людей, давно ей обделенной. Устраивал различные голосования, кричал, что его душат со стороны Мутко. В общем, много чего.

Сама по себе идея избрания Газзаева, как человека из футбола, замечательна. Вот только кандидатуру могли бы найти получше. Газзаев-игрок и Газзаев-тренер - люди достойные, великие. Газзаев-функционер - это «Алания», ее долги, обыски, уголовные дела, исчезнувшие деньги. А на закуску - объединенный чемпионат. «Послужной список», мягко говоря, доверия не вызывает.

Вы скажете, а какой он у Мутко? Вообще никакой. По-хорошему, Виталий Леонтьевич давно уже должен заниматься спортом где-нибудь на Сахалине. Простите, пожалуйста, местные жители, что обрек вас на такое страдание, каким является наш министр спорта. Почему на Сахалине? Чтобы подальше от больших денег и принятия судьбоносных решений. А на Сахалине просто портить уже нечего. И денег там нет.

Но Мутко избрали. Потому что не могли не избрать. За ним - власть, сила. За ним - Кремль и Путин. А что за Газзаевым? Кроме громких речей, великих наших тренеров и эфемерных двухсот миллионов?

Ни избрание Мутко, ни Газзаева не поменяли бы ничего в нашем футболе. С Газзаевым добавилось бы больше странного и непонятного. Последовали бы реформы. Но реформы в футболе профессиональном, а нам бы о детском подумать. Реформы для клубов - последняя проблема нашего футбола. Нам бы уже успокоиться и прийти к какому-то общему знаменателю, а не раскачивать дом, который уже сильно просел в фундаменте.

Загружаю...

Победа Мутко дает главное - гарантию денег. Ведь глупо рассчитывать, что наш министр спорта вдруг соберет команду профессионалов вокруг себя, займется детским футболом и прочими полезными вещами. У него ведь просто нет на это времени и знаний. Просто в случае проблем Виталий Леонтьевич откроет телефонную книжку, а там на букву «А»,  первым в списке, написано «Алишер». У Газзаева такого козыря не оказалось.

Может,  к лучшему?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбол важнее
Популярные комментарии
nobrow
Эпикриз (от др.-греч. ἐπί-κρῐσις — суждение, решение) — суждение о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения, формулируемое по завершении лечения или на определённом его этапе... Соответственно, при употреблении слово "эпикриз" требует родительного падежа: эпикриз кого-то. Также в медицинской практике встречается конструкция "эпикриз на кого-то". Вот, собственно, всё, что следует знать об уровне "разоблачений" диванных аналитиков.
Кирилл Михатов
Оп. Согласен. Серьезнейшая оплошность с моей стороны. Спасибо за замечание. Конструктивную критику очень люблю. Рад, что читаете:)
Ответ на комментарий nobrow
Эпикриз (от др.-греч. ἐπί-κρῐσις — суждение, решение) — суждение о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения, формулируемое по завершении лечения или на определённом его этапе... Соответственно, при употреблении слово "эпикриз" требует родительного падежа: эпикриз кого-то. Также в медицинской практике встречается конструкция "эпикриз на кого-то". Вот, собственно, всё, что следует знать об уровне "разоблачений" диванных аналитиков.
2 комментария Написать комментарий