Гол, которого не было. Или был?

Шайба, которая давала шанс на победу.

За 7 секунд до конца основного времени матча Александр Овечкин практически заносит тачдаун в ворота шведов – сумасшедший камбэк сборной России на 60-й минуте (две шайбы за 26 секунд) позволял перевести игру в овертайм.

Однако после просмотра эпизода было принято решение не засчитывать шайбу, хотя Александр Овечкин уверял судей, что он коснулся ее клюшкой до того, как она пересекла линию ворот.

Александр Овечкин: «Я посмотрел повтор, чувствовал, что задел шайбу клюшкой, но сейчас это все не имеет значения».

Олег Знарок: «Я не видел повтора, но тут судьи квалифицированные. Если шайба задела клюшку, будем что-то предпринимать, конечно».

Владислав Третьяк: «По незасчитанному голу Овечкина, мне кажется, нет смысла подавать протест.»

Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett, Gregory Shamus

Использованы цитаты из интервью «Спорт-Экспрессу», агентству «Р-Спорт»

Популярные комментарии
Katerina123331
Как бы не хотелось обратного, но был виден гол рукой без касания клюшкой
carmelo hot sause
Шайба не поменяла ни скорость, ни ось вращения, так что касания, скорее всего, не было
Личность_Известная
Если на повторе 100% не видно как был забит гол, то судьи его не засчитывают (правила нхл)
Еще 94 комментария
97 комментариев Написать комментарий