История не продается?
На написание данного небольшого поста меня натолкнула перепалка на одном из англоязычных форумов между сторонниками двух нежно любящих друг друга клубов из Манчестера, на странице, посвященной переходу в стан Горожан (какому уже по счету в это лето) Джеймса Милнера в обмен на Айрланда с доплатой. А если точнее - то высказывание болельщика МЮ, вынесенное в настоящий заголовок, разве что без вопросительного знака.
И именно это в основном, с разными вариациями и говорится современными антагонистами Сити (как ранее Челси). Пришел новый владелец в клуб Х, скупил N-ное количество игроков-звезд первой величины, и сходу клуб стал претендовать на кубки-награды-еврозону, тогда как ранее прозябал в нищете (по новым меркам) и мигрировал по дивизионам.
Плохо ли это? Пускай мне объяснят, чем это плохо, а точнее (чем это плохо, я и сам прекрасно молча понимаю), сначала пусть посмотрят на себя те, кто громче всего кричит о нерациональных тратах, отсутствии бизнес-составляющей в покупках и т.д. Ведь больше всего на Сити льют грязь саппортеры МЮ, которые, помимо естественного недовольства болел многих клубов в стиле "Гинер все купил", прежде всего боятся, что Сити впервые за сколько-то десятилетий может их обойти. Пусть не в этом году, не в следующем, но при сохранении тенденции - это произойдет рано или поздно обязательно, и скорее рано чем поздно.
Именно эту боязнь и пытаются скрыть болельщики МЮ под маской гордости своей историей и принижением других. Я могу отчасти понять еще, когда так себя ведут истинные британцы, но когда подобные зарубы происходят среди русских (равно как и филиппинских или греческих) болельщиков , мне несколько непонятно. А совсем непонятно мне, когда русские начинают говорить в терминологии британцев, говоря про ничтожную историю соперника, про слабость фирм оппонентов, про легенды трибун и еще бог знает про что.
Помилуйте, граждане, когда так выражается 20-летний бристолец, чей дедушка здоровался за руку с Бобби Муром в 66-и или угощал Джорджа Беста пинтой Килкенни в 70-м, я могу поверить в то, что его в его кровь впитана любовь к окрестностям Замка Болейн или Олд Траффорда.
Но мы ведь все вышли из одной шинели - шинели телевизора. Наш выбор любимой команды был рационален, пусть в разной степени, но рационален. При этом болельщики МЮ-неангличане считают себя обязанными ненавидеть "Шити", потому что так делают те, на кого они хотят быть похожими, те, которые посещают Траффорд не раз в два года по туристической путевке, а каждые две недели много лет подряд. Могу сказать за себя, что я откровенно не люблю Тоттенхэм, но вот главные оппоненты Айронс из Южного Бермондси у меня стойкого антагонизма почему-то не вызывают. И могу рационально объяснить это тем, что именно Сперс, а не Лайонс, доставляли мне самые неприятные минуты при просмотре британского футбола, и теперь я регулярно подсознательно болею против них. А Миллуолл? Ну, забавно было посмотреть на рубку в прошлогоднем кубке, рад, что ВХ победил, больше чем обычно, потому что ясна важность этого противостояния - но не более того. Так, мой знакомый, живущий под Инвернессом в горах Шотландии, болеет за Рейнджерс, а я предпочитаю Селтик, но этот факт никак не мешает нам при встрече обсуждать ситуацию в шотландской лиге с позиций разума, сохраняя свои симпатии неизменными.
А когда болельщики МЮ начинают упрекать болел МанСити (как раньше Челси) в глорихантерстве - вот это уже верх совершенного и беспредельного цинизма. Я смотрю на это строго наоборот: какому-то человеку нравился английский футбол в целом, но к конкретной команде он симпатий не испытывал. И тут появился какой-то интересный проект, почему бы не вписаться за него? Такой подход ничем не отличается от выбора команды, сделанного под воздействием дубля Сульшера в финале ЛЧ. Либо ты рождаешься уже болельщиком определенной команды (а это возможно только если родители так ставят дело), либо ты им становишься сам, "обращаешься в веру". Иного не дано. А если ты не британец, то с вероятностью 98,672073% ты подпадаешь под вторую категорию, если, конечно, родители не совсем больные и не предпочитали в советские годы отслеживать счета игр Ливерпуля вместо минского Динамо или Пахтакора.
Мысль моя вполне, думаю, уже ясна. Болельщики МЮ в основной своей массе ничем не отличаются от новообращенных саппортеров Челси или МС (а равно и других клубов), но за грузом набранных трофеев полагают себя элитарными. Они имеют меру не в годах боления за клуб (ибо кто болеет дольше, чем АПЛ стала доступна по РенТВ с комментариями гениального Елагина?), а в завоеванных Дьяволами трофеях, и так как этих трофеев на их веку завоевано уже очень много, то считают так: "пусть сначала эти выиграют хоть что-то, прежде чем мы изволим посмотреть в их сторону".
Я не скрою, я хочу, чтобы у Сити получилось, пусть может быть не сразу, но получилось. Откровенные нувориши всегда вызывали у меня больше симпатии, чем нувориши, рядящиеся в аристократические одежды со словами "как же, ведь у нас был Матт Басби!". Ну да, был, но великий шотландец, думаю, не предполагал, что большинство болельщиков его команды через 15 лет после смерти будут составлять китайцы, а его красные дьяволы будут играть за деньги против какой-нибудь сборной Шанхая.
Сейчас нет элитарных клубов с элитарными болельщиками - вот что я хочу сказать. Прикупят шейхи Блэкберн, вложатся в него, и он так же будет бороться за еврокубки наравне с нынешними флагманами, и ровно так же у него появится немалая группа болельщиков. И в этом нет ничего плохого. Просто однажды в Англии случилась большая тройка, а затем с присоединившимся Челси - четверка, которая окормляла свою паству, разбросанную по всему миру, деля между собой трофеи и славу. И болельщики этих клубов считали, что так будет всегда, но они - и в первую очередь МЮ - вырыли под себя подкоп, приведя в футбол громадные деньги. МЮ и Реал сделали футбол зрелищем, привлекающим внимание миллиардов по всему миру, и теперь богачи из стран Третьего мира хотят не только смотреть на игру, но и участвовать тоже.
История не продается? История покупается, просто кто-то купил ее раньше и со скидкой, а кто-то хочет купить сейчас.