Неулавливающий тупик

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Тупик:

  • Североатлантическая птица семейства чистиковых отряда ржанкообразных;
  • Улица, оканчивающаяся строением, не имеющая сквозного выхода; Железнодорожный станционный путь, соединенный с другими путями только одним концом;
  • перен. - Безвыходное положение;
  • Трансферная политика ряда отечественных клубов.

Олисетворение тупика

Большинство видели вчерашний матч в исполнении ЦСКА против Анжи. Еще большее видели/слышали/читали о том что в этом матче дуплетом выстрелил Секу Олисе, двадцатилетнее нигерийско-либерийское дарование. Многие знают, что пришел Олисе из датского Мидтъюлланна. Но немногие знают, что примерно год назад этот самый Олисе проходил просмотр в московском Локомотиве. История умалчивает почему этот игрок не остался с железнодорожниками, то ли сам нигериец/его агент/божественное провидение не захотел подписывать контракт, то ли он не приглянулся Сёмину/селекционному отделу/граундскиперу Вилли, но итог все равно един. Железные дороги вынуждены работать с непонятной правой колеей, а Армия обзавелась задорным правофланговой конницей.

Пример Олисе не показатель конечно, но он становится очередным, очень характерным, звеном цепи железнодорожного безрассудства руководства Локо в принятии трансферных решений. На данный момент прослеживается две занятные тенденции:

  1. Игроки покупаются за огромные деньги, тухнут в команде, теряются для сборных и благополучно уходят (а зачастую приходят игроки которые просто неспособны хотя бы укрепить состав).
  2. Игроком интересуются, переговоры ведутся, игрок уходит в спартак-цска-зенит-рубин, где благополучно феерит/трудится/благодарит господа, что не перешёл в Локомотив.

Таких примеров много, были Муджири, Фалл, Кузьмин, Кайта, Каньенда, Рыжиков, Левенец (о нем недавно уже писали) как показатели первого случая. Олисе, Веллитон, Семшов, Мамаев, Тимощук, Ярошик, как представители второго. А ведь не надо еще забывать про своих воспитанников, которые ситуацию бы точно не ухудшили, Старков, Пилиев, прочие.

Что за этим стоит? Почему не растет? Вопросы к селекции и тренеру(-ам).

Были конечно удачные примеры, кто спорит, но почему так мало? На фоне селекции ЦСКА любой удачный трансфер Локомотива смотрится как-то даже смешно.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Лентяй-блог
Популярные комментарии
Ксения Винокурова
Если Олисе пришел в ЦСКА в прошлом году, то он никак не мог не приглянуться Сёмину - в то время Шпалыч в Киеве тренеровал
zireael1988
я не смотрела( то есть чего эт я грустный смайл поставила) радоваться надо, что не видела))) поэтому буду флудить) моно?)) может, это от того, что а) у ЦСКА есть запретный подвальчик (инфа 100%) ,где можно расслабиться любыми доступными средствами. Заодно и пересмотреть лучшие обучающие фильмы о ногомяче) б) у ЦСКА есть злобные карлики, бьющие по пяткам и не только (инфа 98%) тех, кто отлынивает от своих прямых обязанностей и не дай бог не забьешь гол, коли форвард. в) у ЦСКА есть деньги. что = репутация. что = степень соответствия. что = высший топ-менеджемент, прекрасно понимающий свои задачи. что = проверенная годами школа селекционеров))) и т.д. у Локо есть только игрушечная железная дорога и старый тренер, не успевающий за тенденциями века) Алиев - это подарок судьбы ,а не результат работы Спалыча)
servanovich
Игнатьева прочно от основы закупорили, а в Крыльях он временами Жиркова напоминал атакующими действиями.
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий