Риторика провала [3]: в РФПЛ необходимо ввести потолок зарплат
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
С детства мы привыкли к тому, что в любом обсуждении самое важное – это то, что говорится, а не то, как говорится. Иными словами, корявая правда лучше и убедительнее, чем красивая ложь. Тем не менее, классическое образование предполагает, что риторика (искусство речи) – важна не меньше, чем диалектика (искусство мысли). Потому что даже самый сильный тезис может собственной словесной формой ослабить целостную аргументацию.
Ранее уже рассматривался тезис о необходимости нашим футболистам уезжать за рубеж и тезис о том, что лимит на легионеров защищает нашу футбольную молодежь. Вопреки плану продолжить обсуждение лимитной политики, хочу рассмотреть тезис о введении потолка зарплат в РФПЛ.
Потолок зарплат в РФПЛ повысит конкурентоспособность РФПЛ
Этот тезис не нов, но, наверное, наиболее отчетливо он прозвучал в устах бывшего главного тренера сборной России по футболу и тренера ПФК ЦСКА Леонида Викторовича Слуцкого. Вскоре после провального Евро и почти сразу после скандала с Мамаевым и Кокориным в Монте-Карло Слуцкий дал большое интервью Юрию Дудю о футболе, сборной России, РФПЛ и всяком таком. Должен сказать, что Слуцкий всегда казался мне достаточно разумным человеком и толковым функционером. Кроме того, Слуцкий на самом деле не высказал этот тезис именно в той форме, в которой он приведен мной. Слуцкий сказал, что [для повышения конкурентоспособности нашего футбола], во-первых, нужно отменить лимит на легионеров, во-вторых, нужно ввести двухуровневый потолок зарплат для российских игроков – до и после 23 лет. В целом, рассуждение Слуцкого кажется вполне последовательно: в России можешь получать, скажем, не больше 1 млн. евро в год («всего лишь», – выдохнул учитель из Омска и закашлял анестезиолог из Ростова), а хочешь больше – выигрывай конкуренцию у Погба с Бэйлом и играй в конкурентных испаниях, англиях или германиях. Звучит почти как план. Кроме того, такое рассуждение импонирует учителям и анестезиологам (т.е. нам – обычным людям), которых бесят бездарные миллионеры на поле (фактически, это замаскированный нелегитимный argumentum ad populum, т.е. «аргумент к толпе»). Но именно эти уточнения, которые делает один из главных людей отечественного футбола, вызывает еще больший шок и трепет (впору превращать «Двадцать тысяч льё под водой: о глубине проблем администрирования спорта в РФ» в постоянную рубрику этого блога).
1. Когда я прочитал эти слова Слуцкого, то был озадачен. Откровенно говоря, мне тут же показалось, что это противоречит нашей Конституции (согласно часть 2. ст. 19 Конституции РФ):
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Тем не менее, Конституция говорит о правах и свободах, а не зарплатах. В любом случае, от этого предложения бывшего главного тренера сборной России по футболу веет каким-то вывернутым наизнанку национализмом. Потом я задумался о Трудовом кодексе РФ, ему-то уж точно тезис Слуцкого противоречит (Ст 22 ТК РФ):
Работодатель обязан: […] обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.
Каким образом Слуцкий собрался дифференцировать труд футболистов в зависимости от паспорта – непонятно. Не будучи правоведом, я обратился за комментарием к другу, который работал спортивным юристом. Он не стал вступать в дискуссию по поводу конституционности или просто законности предложения Слуцкого, отметив, что:
Введение такого лимита чревато кучей исков в палату по разрешению споров ФИФА, можно их регламенты посмотреть, у них точно аналогичная позиция должна быть. Потому что весь регламент ФИФА был в своё время приведён в соответствие с нормами Международной организации труда.
Собственно, с потолком зарплат, боюсь, ЦСКА не увидит и группового этапа ЛЧ, просто потому что УЕФА запретит российским клубам с потолками зарплат играть в еврокубках. Если честно, я не понимаю, как столь опытный Слуцкий мог сделать такое предложение. Ну да бог с ним.
2. Черт с ними с законами, все же потолок зарплат кажется хорошим инструментом повышения конкурентоспособности, ведь можно же «употолочить» всех. Есть же потолок зарплат в НХЛ или НБА (да и в КХЛ). И это сильные, конкурентные соревнования, за которыми интересно следить, в которых почти каждая команда может обыграть любую другую. Все это так, за исключением того, что чемпионам НХЛ или НБА (да и КХЛ) не нужно соревноваться с другими чемпионами, да и не нужно особо беспокоится за рынок труда – условия у них все равно лучше, чем где бы то ни было.
В предыдущем посте я писал о «законе Шиманского», согласно которому место в лиге почти полностью определяется размером зарплатной ведомости. Иными словами, конкретность команды зависит от того, сколько ты платишь игрокам. В этом смысле, если лига герметична – потолок зарплат не снижает конкурентоспособность. Но европейские футбольные лиги не герметичны, а значит на континентальном уровне потолок зарплат будет губителен для российских клубов. Что еще интереснее, потолок зарплат в любом случае работает на герметизацию лиги (потому и возможны локауты в НХЛ и НБА), также как и лимит. В конце концов, если ты не можешь платить много, значит к тебе не приедут сильные легионеры. Если они не приедут, значит наши игроки продолжат вариться в собственном соку. А если продолжат, то результатов не будет.
В этом смысле, потолок зарплат на уровне континентальных соревнований снизит конкурентоспособность наших клубов, на уровне РФПЛ – снизит качество приезжающих легионеров, и никак не будет способствовать развитию молодежи. Какое следствие это будет иметь для нашей сборной? Правильно…
Подводя итог, можно сказать, что тезис о благости потолка зарплат риторически ущербен – он нелегитимный с точки зрения теории аргументации, и противозаконный с точки зрения права (российского ли, международного ли…) Кроме того, он выглядит каким-то истеричным – в целом, он поддерживает разбалансировку РФПЛ, просто задает другой «заряд». Создается впечатление, что все в нашему футболе – шиворот навыворот (если больше нравится – то понос, то золотуха). Наконец, этот тезис просто ошибочен – потолок зарплат не повысит конкурентоспособность наших футболистов, клубов или сборной, он снизит ее. Но если честно, я особенно расстроен, что именно Слуцкий, бывший тренер сборной России и тренер ПФК ЦСКА, высказал его. Да еще и в такой глупой форме.
P.S. Если Вам понравился материал, поставьте, пожалуйста, плюсик и подпишитесь на блог. Для меня это важно, и я очень постараюсь, чтобы и дальше Вам было интересно.