Почерк

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Думаю нет смысла разбирать игру подробно т.к. она попрежнему фрагментирована. Но по крайней мере стал вырисовываться игровой рисунок. Это контроль мяча, игра на третьего с врыванием из глубины, высокий прессинг, давление во флангах, средние кроссы. Однако качество пока оставляет желать лучшего.

По прежнему дыра в центре на позиции разыгрывающего...могу сказать определенно-Обляков. Ну не тянет он, нет выхода через центр. Гончаренко делает ставку на фланги, показателен момент с Живоглядовым когда при замене он ему высказывал притензии: "Долго возишься!". Но замена его на Диего не усилила игру, как минимум замена оказалась равноценной. Мое мнение эти два игрока должны находиться на поле одновременно, у Диего есть взрыв, он может обострить на скорости. Живоглядов лучше в разрушении, но на его фланге есть Стоцкий который компенсирует его игру в нападении.

Но группа атаки не имеет баланса, в ПЛ нельзя играть просто флангами, если нет давления по центру, нет пространства во флангах и наоборот если хочешь выводить по центру, нужно растаскивать флангами. Исключение игра на контратаках и то если через центр есть кому убежать, либо если соперник уж совсем играет неграмотно. На данный момент игра Уфы строится от Безденежных к Слаю, где он цепляется за средние забросы, но при этом Уфа не имеет численного преимущества и адресов очень мало. Либо сразу во фланг, где они либо простреливают, либо возвращают под прессингом в позиционные атаки. За весь матч лишь одна атака сходу по центру усилиями вышедшего Сысоева, от того и нет полноценнной игры первым номером.

При всем при этом конфигурация с появлением Фатаи вселяет оптимизм, чувствуется класс игрока. В сочетании с быстрыми Диего и Слаем выглядит очень перспективно. В отличии от Обдулавова он чувствует пространство вокруг себя, где-то может зацепиться за мяч, меняет направления, играет с партнерами. Проблема последнего что он необладая большим асеналом, играет прямолинейно и из любой ситуации пытается идти на обостение, хотя его игра была бы гораздо полезнее если бы он просто цеплялся за мячи для партнеров.

В общем игра не выглядела проигрышной, возможно голы не совсем логичные...где-то компактности не хватило, как следствие игры через забросы, где-то индивидуальное мастерство Терека. За исключением третьего гола, защита в целом справлялась.

Вообще костяк вырисовывается, но жду появления Засеева. Нужен игрок хотя бы с взаимопониманием. Впечатление такое как-будто Гончаренко расширяет обойму, в запасе находятся игроки которые прямо сейчас нужнее и могут принести результат, это и Засеев, и Марсиньо, и Диего. Но тренер тусует колоду как в предсезонке с двумя составами чтобы вписать в состав наибольшее колличество игроков. По мне так уже пора основу создать, Уфе вроде на три фронта не бороться.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Гончаренко в Уфе
Популярные комментарии
ruslanizz
На поле был конфликт Стоцкого с Живоглядовым. Стойкий настойчиво предъявлял тому за какой то "косяк", и заставлял пойти закрывать угловой Терека, который случился по вине Живоглядова (по мнению Стоцкого). Во время водопоя Стоцкий все рассказал Гончаренко и тот почти сразу сделал замену. По крайней мере так я увидел с трибун.
Тракторыст
Нашел я этот момент, 24 мин. матча. Розыгрывался штрафной на фланге Стоцкий показывал рукой что ему за спину забегает игрок, типа кройте. Туда последовал пас, он обернулся, а там никого...Это был момент когда Шелию в упор расстреливал Грозов, косяк несомненый.
Ответ на комментарий ruslanizz
На поле был конфликт Стоцкого с Живоглядовым. Стойкий настойчиво предъявлял тому за какой то "косяк", и заставлял пойти закрывать угловой Терека, который случился по вине Живоглядова (по мнению Стоцкого). Во время водопоя Стоцкий все рассказал Гончаренко и тот почти сразу сделал замену. По крайней мере так я увидел с трибун.
2 комментария Написать комментарий