Сергей Семак: «Откровенной грубости со стороны игроков «Локомотива» я не видел»

полная глупость когда говорят что судья формально имел право дать. судья султан прям какой то , неудивительно что их потом тайно увозят из страны. По-хорошему надо разработать правила который судья должен неукоснительно придерживатся , как в италии например договорились: попадает мяч в руку пеналь не парит специально , не специально и никакого на усмотрение судьи, и так по другим моментам. И если ВСЕ судьи по одним и тем же моментам в разных матчах будет ВСЕГДА одинаково принимать решения: ударил после свистка получи желтую, подкатился с сзади получи красную, попал мяч в руку получи пеналь, тогда все станет понятным. и если судья не придерживается этих правил то всем становится понятно что он делате на поле и получает соответствующую оценку своей работы. а то везде все понятия размытые и на усмотрение судей, комитета и т.д.(причем это сделано специально, чем мутней вода тем более значимее становятся все эти органы от футбола. одним словом россию умом не понять, специально созданный бардак позволяет потом решать разные вопросы кулуарно, так что российский футбол всегда будет иметь оттенок продажности пока будут не разработаны четких правил. а так судья либо дебил либо помогал Спартаку либо его руками наказывали Локо за то что те не согласились с тупым решением Комитета дисциплинарного контроля когда как уже в последнее время принято помогли Зениту, а может все эти причины вместе. при этом Локо проиграл по делу,

Игру я смотрел, причем дважды. А то, что я болею за Рубин, не мешает мне адекватно воспринимать то, что происходит на поле. 1.Адамов играл именно в мяч! Смотри внимательнее!Левой ногой бил по мячу, правой задел игрока. На красную это не тянет(хотя тебе, судя по всему, этого очень хочется) 2.Офсайд действительно определяет судья. Судьи действительно периодически ошибаются. И свисток не всегда можно услышать. Ты вроде во всем прав, но к обсуждаемому всё это не имеет отношения. Нарушение БЫЛО, причем преднамеренное. И последовало наказание. Вторая ЖК. 3.Одемвинги не должен быть суперменом. Но играл он опасно и мог травмировать вратаря ВО ВРАТАРСКОЙ ПЛОЩАДИ. И вообще, если ты не видишь, то нех махать ногой куда попало. Опять же нарушение явное, он и сам с этим не спорил. А что-то утверждать, не зная наверняка - неразумно_

1. В мяч играл Ансальди, а Адамов играл сзади точно в ноги, за что и удостоился жк, а должен был получить кк. 2. Офсайд определяет боковой судья, а не игрок, и судьи периодически ошибаются (о чем говорит гол в матче ЦСКА-Зенит). Свисток не всегда можно услышать или успеть на него среагировать. 3. Одемвинги должен быть Суперменом, чтобы успеть изменить направление движения ноги. Не Одемвинги двигался на встречу Рыжикову, а наоборот. Одемвинги просто не видел и не мог видеть Рыжикова из-за защитника, и пытался дотянуться до мяча. Когда Рыжиков забирал мяч, нога Одемвинги уже была поднята. 4. Судья полный ноль... А ты явно не смотрел игру... Либо болельщик Рубина...