Криштиану Роналду: «Для меня большая честь превзойти достижение Сарры и Санчеса»

Форвард «Реала» Криштиану Роналду рассказал о новом рекорде результативности чемпионата Испании, который он установил, забив два мяча в матче 37-го тура против «Вильярреала» (3:1).

«Честно говоря, не ожидал, что забью так много голов в этом году. Для меня большая честь превзойти достижение Тельмо Сарры и Уго Санчеса.

Однако, что действительно важно, так это прекрасная победа в непростом матче. Все мы – тренеры и игроки – хотим хорошо закончить сезон, и пока нам это удается.

Я хотел бы забить еще больше голов в матче с «Альмерией», но я не одержим этой идеей», – приводит слова Роналду официальный сайт «Реала».

Популярные комментарии
tenerife
с пенальти и ты забьешь пару 1000 голов
Ответ на комментарий [gunya67]
Как «фанаты» Барсы завидуют Роналду))) Какие в этом году Месси забил мячи, решающие исход встречи? Только 2 Реалу, и то после удаления Пепе, а до этого его и на поле то видно не было... Но так выиграть полуфинал, это еще не выиграть турнир! КриРо забил в финале КК, и принес титул команде! А читать бред про то, что КриРо забил мячи в ничего не решающих играх... извольте, а Месси что забивал исключительно Реалу? Так же слабеньким командам (а как показывает матч Реала с Валенсией и Вильяреалом, в ЛаЛиге только 2 сильных команды) Так что о важности голов кто бы говорил!
istina&pravda
http://youtu.be/p-2hsG-UOc4
BARCAFAN
+
Ответ на комментарий Каюр
Реалиста, дред-1986 и Блак Харт, привожу бредни ваши и вам подобным. УЕФА благоволит Барсе, доказательств нет, обоснование Барс - коммерческий проект УЕФА. Месси путем голосования (!) профессионалов неправильно получает ЗМ, обоснований несколько - Месси раскручивается со стороны УЕФА, Барса подсуетилась в работе с голосующими и т.п., доказательств нет. Штарк подсуживал Барсе - обоснований 2, то ли благосклонность УЕФА, то ли судья фанат Месси, доказательств нет. Судья не засчитал гол Реала, обоснование - благосклонность УЕФА, доказательств нет. Эвребе подсуживал Барсе, обоснование - ресторан в Осло, доказательств нет. Удаление Ван Перси, обоснование благосклонность УЕФА, доказательств нет. Маура неправильно дисквалифицируют на 5 игр, обоснование - говорящих правду не любят, Платини благоволит к Барсе, доказательств нет. Маур несет бредни о Пепе и власти Барсы за полем, полная поддержка у фанов на сайте, никто не требует доказательств. Маур заявляет, что все турниры выигрывал честно, полная поддержка болельщиков сайта. Примеры с незасчитанным голом МЮ, офсайдом Милито и судейством с Севильей даже не рассматриваются. Зато симуляция Бускетса превращается в знамя. Чем версия о Пересе хуже? Только тем, что она более реалистична? Реалистична потому как Пересу кровь из носа нужен успех пред выборами. Платини же такой задачи не имеет. И для чего требовать доказательства в этом случае? Так что в аптеки и другие медицинские учреждения обращайтесь сами, господа.
Еще 59 комментариев

Еще по теме

62 комментария Написать комментарий