Сергей Николаев: «Собрать всех сильнейших игроков и так обделаться!»

Известный тренер Сергей Николаев подвел итог выступлению сборной России на чемпионате мира, раскритиковав работу тренерского штаба.

«Будем откровенны. Это стыд и срам! Так играть, как это мы делали в матчах с чехами и финнами. Собрать всех сильнейших игроков с российским паспортом в кармане, кроме Малкина, Дацюка и Семина и так, извините, обделаться. Я скажу больше, огорчает даже не столько результат, сколько то, что всю страну, всех уважаемых болельщиков и людей хоккея держат за самых настоящих идиотов. Никто в этой стране ничего не понимает. Никто кроме господ Быкова и Захаркина!

Победы в Квебеке и Берне вскружили людям голову и сейчас их сложно вновь заставить работать по-настоящему. Беда ведь идет. Беда очень серьезная, о которой мало пока кто пишет и говорит. У нынешней сборной уже нет будущего. Канады, финны, шведы наигрывают молодежь. Обкатывают перед Сочи будущих олимпийцев. Уже второй чемпионат мира люди из Европы и Америки работают на перспективу. А наш швейцарский и шведский тренер думают о вещах более приземленных. Как заработать здесь и сейчас.

Какую дискуссию на серьезные хоккейные темы может вести тренер Захаркин? Для меня, как для профессионального хоккейного тренера показатель пригодности тренера один. Это его воспитанники. Кого за последние годы в ЦСКА и «Салавате» воспитал тренер Захаркин? Почему из благодатной на хоккейные таланты Уфы ни одного человека за последние годы не взошло ни в одну из юниорских или молодежных сборных? Гимаев, Кожевников... Хоккейные люди говорят о том беспорядке, который творится в нашей сборной. Почтеннейший Виктор Васильевич Тихонов, замечает, что в главной команде страны бардак. Почему я должен молчать?

Приходя в любую команду нужно трудиться. Работать на благо хоккеистов и зрителей. Нельзя уподобляться жирным котам, которые, как только выглянет солнце выходят на завалинку, потягиваются и начинают... Вы сами понимаете, чем они занимаются. И если все пойдет так и дальше, то и Олимпиаду домашнюю мы провалим – это сто процентов. Мы уже не впереди планеты всей, мы уже отстаем от той же Канады на сто порядков», – цитирует Николаева «Хоккейная правда».

Популярные комментарии
vasy13
Я напомню не только ОИ80, но и ОИ60, которые так же были проиграны тем же американцам. Так же напомню, что Тихонов, обладаю куда-как более серьезным ресурсом по созданию Команды, не все ЧМ выигрывал - 3 проиграл (1985, 1987, 1991). Более того скажу, считаю что многое из истории советского хоккея переходит в область мифологии и преувеличения. Даже название команды «Красная машина». Название связано не столько с тем, что сборная СССР всегда побеждала, а с тем, что игроки советской команды играли как роботы...
Ответ на комментарий srw1
Ты мне еще напомни как Тихонов как Амерам на ОИ проиграл, только есть один нюанс: Тихонов проиграл - сделал выводы - и окупил свой провал немалым количеством Золотых медалей. Быков проиграл Кувер - не сделал выводы - еле-еле взял Серебро в Германии с Суперсоставом(спасибо Паше Дацюку в матче с Немцами, а то без медалей могли остаться), провалил Братиславу.
vasy13
Ну а кто должен ставить игру и в ком тогда проблема? ====================================== Ставить игру должен, конечно, главный тренер. Точка. А проблемы, на мой взгляд, в нашем хоккее, начались с окончанием эры «Чернышев/Тарасов», все что было дальше - более или менее плавное скатывание вниз. Заслуга Тихонова в том, что он сделал это скатывание плавным и растянутым во времени. Что сделали Чернышев и Тарасов? Они создали Плеяду, которая почти 20 лет разносила всех подряд. Они сделали гигантсткий скачок вперед в тактике игры, постановке тренировочного процесса, гениально перенесли практику комбинационной игры в бенди на площадку хоккея с шайбой. Они ставили игру, которая была Откровением для всех в 60-70е. Но, в начале 80-х ушел весь призыв Чернышова/Тарасова, правда за счет огромного запаса прочности и умелого эксплуатирования принципов игры, удалось протянуть до конца десятилетия, дальше - пустота. Никто не занимался (в том числе и Тихонов) развитием принципов игры, разработке новых принципов (при этом те же шведы смогли создать форчекинг). Все научились играть с красной машиной, сначала научились не проигрывать ей, потом научились ее обыгрывать. Вот мое понимание проблемы - хотите, можете обсуждать, можете просто не соглашаться.
Ответ на комментарий srw1
«Может попробуем сформулировать понимание проблемы?» - так а смысл в этом какой? Будем спорить с пеной у рта до вечера и все-равно каждый останется при своем мнении... «14 шайб - Ванкувер (Канадцы) и Братислава (Чехи) Занятный подсчет... Ну, ладно.» - ну а что в этом подсчете не так? - Действительно в определяющих Провальную игру матчах - пропустили по 7 шайб в каждом, ничего тут занятного, грустного больше... «Вопрос не столько в аргументах, сколько в понимании проблемы. Вы ее персонифицируете (БиЗ) - я этого не делаю.» - Ну а кто должен ставить игру и в ком тогда проблема? Мне БиЗ отвратительны не за провал в Кувере, а за то, что этот провал был повторен ровно через год и за то, что после Кувера не было сделанно ничего в лучшую сторону. Конечно можно говорить, что виноват Овечкин или кто-то другой из игроков, но если не играет Ови в Сборной - накой фиг его туда звать, и самое главное - кто Ови в Сборной тренирует и в 4-м звене выпускает и кто его вообще туда позвал? - БиЗ - вот и пусть отвечают почему Ови не играет и почему его тогда позвали... Командной игры начиная с Кувера по Братиславу не вижу - вот мое понимание вопроса.
vasy13
Конечно, можно привязываться к тексту в поисках синтаксикческих, лингвистических и смысловых ошибок ===================================== Да дело в том, что автор занимается непонятно какой аргументацией, вместо того, чтобы попробовать сформулировать проблему, он ищет наиболее подходящие сравнения... ===================================== Считаю или не считаю 4 место достойным выступлением? В целом, считаю. Есть вопросы и проблемы, их надо обсуждать, возможно, ставить вопрос о смене тренеров. Но, делать это надо в серьезном разговоре, а не в бросании какашек, чем собственно, является это интервью.
Ответ на комментарий Big Max
Конечно, можно привязываться к тексту в поисках синтаксикческих, лингвистических и смысловых ошибок.... тоже - тот еще подход к обсуждению вопроса... А суть проста - если кто-то (или вы, уважаемый), считаете 4-е место на ЧМ - достоино для сборной России, тогда нет вопросов. Если вы видите, что наступает системный кризис, логика управления командой - непонятна, не наигрывается молодежь, отсутствует реакция на критику - то это и предлагается обудить.... Аргументация «сам дурак» - привычна для комментовких веток, то к решению вопроса, обычно, не подвигает.... ((
Еще 126 комментариев

Еще по теме

129 комментариев Написать комментарий