Карло Анчелотти: «Манчестер Юнайтед» заслужил победу»

Главный тренер «Челси» Карло Анчелотти оценил исход ответного матча 1/4 финала Лиги чемпионов против «МЮ» (1:2, первая встреча – 0:1).

«Мы не смогли забить, когда хорошо контролировали игру. Мы также хорошо действовали, играя вдесятером, но не смогли забить еще. «Манчестер Юнайтед» заслужил победу.

Дрогба провел превосходный второй тайм, используя свою мощь и силу. Торрес? Мы должны проявить терпение и уверенность, что он будет играть лучше.

Будет трудно ободрить игроков после этого матча, но мы должны двигаться дальше, нас ждет следующая встреча», – приводит слова тренера ВВС.

Популярные комментарии
Здоров
ВНИМАТЕЛЬНЕЕ заставил купить игроков высшего качества по уровню ЧР. А по поводу «Адвокат модернизировал» - посмотрите интервью игроков Зени первого полугодия тренерства. Там все ясно - игроки в недоумении - чем занимается адвокат никому не ясно. А раскрытие не очень молодых игроков - так это от партнеров. Широков кстати раскрылся при Спалети;)
Ответ на комментарий хреново? нюхай клевер
Я кого он заставил такого игрока супер класса? Я таких не знаю, кроме Тимащука, Домингеса и Дани но последние двое у него тогда как раз не заиграли. А за счёт приглашения только одного Тимащука чемпионом страны не станешь. А в остальном( если не считать того что Домингес в основном лечился, а Дани был куплен во второй сезон) его команда всё же уступала по набору игрокам того ЦСКА. Надо учесть что и Широков и Денисов были еще молодыми не опытными игроками. Дик пригласил Зырянова из Торпедо и тот при нем стал лучшим игроком чемпионата По мне именно Адвокат несколько модернизировал игру Зенита, он тренер-игровик, но Жаль что его разнообразием не сильно отличается. Но команда при нём не бегает бей беги и умеет контролировать мяч и проводить игровые комбинации.
Cromlech
да, Карло, без аткинсонов тяжеловато.
Здоров
спору нет, многолик, местами непригляден. Вот и веду я речь «о роли личности в мировой истории». Анчи - да ремесленник, но не творец! И мне не понятно пчему обладая такими возможностями надо размениваться на «штамповку». А так как разговоры разговариваем про лидирующие экземпляры футбольного чудодейства и спрос отсюда такой, по 999 пробе))
Ответ на комментарий хреново? нюхай клевер
Ты слишком категоричен в оценках Анчелотти и Адвоката:) Но я соглашусь в том что такой футбол , какой показывает Анчелотти более упрощён. А так как когда то сказал мне в юношах один уважаемый мной человек, футбол многолик. Там находится место разным тактическим схемам и разным игрокам. Челси так кстати играет уже давно. Я уже не помню кто задал им вектор такой упрощённой игры. Раньше лет 10-15 тому назад помнится они играли по-другому, для меня более привлекательно но вот результатов не добивались совершенно никаких. А теперь они входят в число ведущих клубов мира. Кстати разве не заметно что в похожую упрощённую игру пытается с газзаевских времён играть ЦСКА. И мне это очень, даже очень не нравится, потому как мы вроде не Челси, ну нет у нас 10 игроков такого уровня, чтобы играть в таком ключе. Мы как бы это сказать эрзац-Челси и при наличии клуба с примерно равными или больше возможностями и составами, но играющими куда более интересно нам уготована рольвечно вторых-третьих в зависимости от ситуации. А вот Шахтер обладая ничуть не лучшим составом по сравнению с ЦСКА показывает на порядок более качественый футбол. И ты прав что тут вопрос в тренере который может научить и заставить играть более разнообразно. А если как наш Лёня то не может. Но я никогда не соглашусь что атаку на раз два три «организуют любые класные игроки до этого в глаза друг дружку не видавшие» сами по себе. Это - безусловно тренерское, это прописано в учебниках, тут не надо изобретать велосипед( хотя в тактике время от времени что-то и появляется новенькое) И это воплощает тренер. Но, действительно, это беда, если тренер кроме тактики и понимания роли игроков в команде не может научить команду играть комбинационно и разнообразно. Значит такой уж он тренер.
Еще 49 комментариев

Еще по теме

52 комментария Написать комментарий