Антон Сихарулидзе: «Фигурное катание стало менее интересным, чем в прошлые годы»

Олимпийский чемпион в парах Антон Сихарулидзе в преддверии чемпионата мира в Москве высказал свое мнение по поводу новой системы судейства, а также выразил мнение, что фигурное катание стало не столь интересным, как в прошлые годы.

«Могу высказать свое персональное мнение по поводу судейства: я очень любил ту систему, что была раньше. Там была очень внятная, всем понятная система оценок – с высшим баллом 6,0. Каждый зритель при старой системе мог стать соучастником чемпионата, побыть его судьей – он мог выставлять свои оценки после каждого проката. Что касается самих правил, то в них, на мой взгляд, было больше души. Больше сочетания спортивности, артистизма и идеи в программе.

Сейчас все это изменилось. С нынешними техническими требованиями ребятам очень трудно создавать запоминающиеся программы, чтобы они были насыщены как сложными элементами, так и яркими эмоциями. И новая система оценок пока что не до конца понятна зрителю. Но я думаю, сейчас сожалеть об этом уже неверно.

Новые правила приняты и утверждены ISU. Поэтому спортсмены и тренеры должны ориентироваться именно на эту систему, они должны жить и развиваться в соответствии с ее канонами. Уже не должно быть оправданий поражениям наподобие таких: вот, по старой системе мы бы заняли совсем другое место. Все, система уже только одна единственная, нынешняя.

Вообще я думаю, что сейчас фигурное катание чуть менее интересно, чем в предыдущие олимпийские циклы. Не только из-за системы, а еще и потому, что еще не сформировались яркие лидеры, которые полноценно бы владели техническими элементами и создавали бы при этом эмоциональные программы. На это нужно время. Изменение правил – это серьезное ведь дело. Вся школа мирового фигурного катания развивалась целое столетие по одним правилам, а сейчас все поменялось. И должен пройти некоторый срок, чтобы все перестроились», – рассказал Сихарулидзе в интервью РИА Новости.

Популярные комментарии
виченца
а старая система была такой объективной и понятной, что прям дальше некуда. именно потому от нее и отказались. Очевидный факт, что такой популярности ФК в Корее и Японии не было никогда. Где Чемпионы - там и популярность.
Ответ на комментарий makentys
В Корее и Канаде может и нет но в целом залы опустели это повторюсь очевидный факт т.к. это просто видно и комментаторы к томуже это периодически отмечают. И кстати вот ещё критика системы. http://ru.wikipedia.org/wiki/ISU_Judging_System Так сложилось, что новую систему негативно оценивает большинство самых выдающихся фигуристов и целый ряд специалистов. Например, трехкратной олимпийской чемпионке Ирине Родниной не нравится анонимность судей[12], двукратный олимпийский чемпион Олег Протопопов с сожалением заявил, что сегодняшние правила не оставляют возможности для творческой работы [13]. С резкой критикой выступает и тренер многих чемпионов Е. А. Чайковская, называя систему вялой и регрессивной[14]. Тренер ряда олимпийских чемпионов А. Н. Мишин заявлял, что система введена слишком быстро и рано[15], а также она не стимулирует риск[5]. Арбитр С. Бьянкетти, судившая на 40 чемпионатах и Олимпиадах, вообще указывает на кризис в судействе фигурного катания.[16] Также сомнения вызывает излишняя «завязанность» системы на техническом специалисте (который определяет тип элемента, рёберность и недокрут, не всегда точно). Новые споры разгорелись после второго места Евгения Плющенко на Олимпийских играх 2010 и третьего места Бриана Жубера на Чемпионате мира 2010. Дискуссии вызвало недовольство необъективно низким оцениванием четверных прыжков. Так, некоторые специалисты утверждают, что такой подход приведёт к отказу фигуристами исполнения прыжков в четыре оборота, что отбросит уровень фигурного катания на много лет назад. В ответ ИСУ (не в первый раз!) поднял стоимость четверных прыжков на сезон 2010—2011.
0
Ответить
виченца
ну написал Brioni это - и что? Да, их сильной стороной была вторая оценка, а не техника. Они брали линиями, классической выучкой, шикарнейшими программами. Поливание тут где? Вы фанат Сихарулидзе чтоли? Теряю логику в ваших рассуждениях.
Ответ на комментарий makentys
«Я не заметила чтоб наших тут поливали» «А при нынешней системе судейства после короткой у Бережной был бы такой огромный отрыв, что ни о каком втором комплекте медалей и скандале и речи бы не было» А вот Brioni говорит напротив «что технической сложностью там и не пахло» Да и не вы ли писали «Как хорошо, что его не выбрали главой Федерации, а то это его постоянное нытье о «новой» (с 2004 года, восьмой сезон уже) системе судейства надоело» Конечно зачем нам такой глава федерации каторый недоволен системой при которой наши сильные стороны не оцениваются.
0
Ответить
Strops
«прародителем новой системы в какой-то степени можно считать С.Жука,разработавшим нечто подобное (а кто-то говорит - и практически идентичное) ещё в лохматые годы. Жук был тренером-новатором,постоянно усложнявшим все элементы программы,и он считал неверным,что фактически оценивается только сложность прыжкового контента и совершенно не учитывается сложность захода на элемент,качество исполнения и всё такое прочее.» --------- Как интересно.Не знала.)
Ответ на комментарий naturprodukt
Какое бурное обсуждение! Поскандалить,что ли тоже немного?))) У двух принципиально разных систем всегда будут сторонники и противники. Что характерно,среди защитников системы 6,0 в основном люди,большую часть своей жизни по этой системе отработавшие,и, что немаловажно,побеждавшие. Молодые тренеры и спортсмены,выросшие при новой системе - на неё не жалуются. Впрочем,и Москвина,и ТАТ (если говорить о «старой гвардии») изменения приветствовали.Есть вью самих судей,они тоже считают новую систему благом.(Если хотите - могу порыться,но лучше поверьте на слово,бо лень) Уверена,Вы слышали,что прародителем новой системы в какой-то степени можно считать С.Жука,разработавшим нечто подобное (а кто-то говорит - и практически идентичное) ещё в лохматые годы. Жук был тренером-новатором,постоянно усложнявшим все элементы программы,и он считал неверным,что фактически оценивается только сложность прыжкового контента и совершенно не учитывается сложность захода на элемент,качество исполнения и всё такое прочее. Я читала интервью той самой Мари ЛеГунь,французской судьи,из-за которой разгорелся скандал в СЛС.Так вот она аргументировала своё решение отдать первое место БерСихам именно из-за большей насыщенности их программы.То есть,по новой системе всей этой клоунады не было бы. Что лично мне не нравится в новой системе - так это как раз момент «сто раз упал - получи медаль,потому что ты потенциально лучший».Но,думаю,ещё пара-тройка абсурдных ситуаций - и что-то изменится и тут. По поводу посещаемости - в Азии она увеличилась,в Канаде сейчас новый всплеск популярности,по вполне объяснимой причине - появились свои чемпионы.В Европе спад,пожалуй.В России - да не сказала бы. По фигуристам - опять же,мне сейчас интересно смотреть на многих,а раньше - на единицы. Понятно,что любая система субъективна и везде есть лазейки.Но на моё ИМХО, новая учитывает больше факторов,а значит - более объективна.
0
Ответить
Еще 53 комментария

Еще по теме

56 комментариев Написать комментарий