Дэвид Хоумен: «Проба «B» дает провинившимся лишнюю возможность избежать наказания»

Генеральный директор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Дэвид Хоумен, ранее высказывавшийся за отмену пробы «B», в продолжение темы заявил, что проба «B» не только отнимает много времени и требует большого финансирования, но и дает лишнюю возможность спортсменам избежать наказания.

«На самом деле шансы различия результатов проб «B» и «A» стремятся к нулю. Зато у спортсменов есть методы, с помощью которых проба «B» может не жать истинного результата. Некоторые спортсмены принимают специальные меры, чтобы состав мочи со временем деградировал.

Здесь я имею ввиду практику, когда атлеты перед допинг-пробой специально выпивают два литра воды. Таким образом они могут внести различия в анализе биоматериала, сделанного сразу после соревнований и анализе, сделанного по запросу», – приводит слова Хоумена AP.

Популярные комментарии
Wardruna
Помнится, что я такого никогда не говорил,а если и говорил, то только то, что результат оспаривания будет равен нулю. Что блестяще подтверждается. Никакой «политической воли» и «желания» не просматривается и не будет просматриваться, все остальное- тупое бульканье на тему и быкование в плане БЫ, если БЫ, БЫ, БЫ
Ответ на комментарий gek
Помнится Вы в своё время не верили, что можно оспаривать решения САСа в Швейцарском трибунале. Всё можно. Сейчас нельзя - завтра станет можно. Было бы желание и политическая воля.
0
Ответить
Wardruna
велоспорт вообще в некотором смысле просто страшно тяжелый вид спорта, я вообще не в восторге, что профи пришли на ОИ, это и привело в некоторой степени к той ситуации, что сложилась на сегодня. Лучше бы назад вернуть ситуацию лет на 20-25 назад). Я не могу себя назвать великим спецом в этом виде спорта, так, смотрю вполглаза, но не считаю ситуацию с тотальной прессовкой спортсменов антидоп структурами нормальной. Плюс порядком поднадоело развенчивание героев после финиша, вы же видите что происходит, ну так сократите число этапов и упростите их,ан нет, не хотят. Понятно почему не хотят, но спортсменам то тоже как то доехать до финиша гонки надо. В общем, то что происходит сейчас мне не нравиться, а решения не прослеживается, и именно тупик я вижу не для биатлона или л/а, а вот именно для велоспорта.
Ответ на комментарий Oleg65
В том-то все и дело, что у организаторов основных гонок (RCS Sport(Джиро) и ASO (ТдФ))с UCI сейчас всего лишь стадия мирного сосуществования. И история взаимоотношений там длинная: http://www.velosportnews.ru/news.php?year=2011&month=03&day=23&id=8856 На самом деле, все это политика, дележка влияния и денег. А ВАДА что, ВАДА нужна. Только надо, чтобы равновесие сохранялось: зрители хотят, чтобы был экшн, но гонки «биороботов» тоже мало кого заинтересуют.
0
Ответить
Oleg65
Да я как раз довольно внимательно все прочитал: гонщик кроме Бельгии выступил в Швейцарии, потом голландский суд разрешил ему выступить в Роттердаме. В начале марта в составе Квик-степа на шоссе гонялся (может и в Бельгии конечно, так для вело Бельгия это не Россия, там есть где выступать). Вы бы вместо того, чтобы громко «капсить» про какие-то бумаги, скинули ссылку на них. И не стоит злоупотреблять словом «любой», потому что подтвердить это невозможно, а опровергнуть - легко.
Ответ на комментарий Wardruna
Вы, уважаемый, прежде чем какие то ссылки мне давать, взяли что ли, словарик, статейку перевели для начала. Вы знаете какую бумагу подписывает ЛЮБОЙ спортсмен перед тем как начинает участвовать в ЛЮБЫХ соревнованиях под эгидой МОК? Он подписывает бумагу что ЛЮБОЙ АРБИТРАЖ будет осуществляться в CAS и только в CAS. Если спортсмен такую бумагу не подписывает, то он просто НЕ ДОПУСКАЕТСЯ к соревнованиям под эгидой МОК или еще какой федерации, неважно. А сделано это с простой целью 1. чтобы в деле разбирались международные профессионалы,а не лохи какие то из национальных брюссельских/басманных судов, где спортсмена всегда оправдают, даже если он тыщу раз не прав. 2. все спортивные тяжбы были сведены в одно место, потому что спортивная юриспруденция весьма специфична наконец, если Вы прочли статейку до конца, зачем врать что велогонщик продолжает выступать? Продолжает, да, на территории бельгии, в отдельных гонках где у него есть прямой контракт с организаторами и желательно чтобы они были не под UCI. Любая попытка вне будет прессоваться межд. структурами. Ну так пусть ездит по Бельгии, та же дисквалификация. «It is for this reason that the UCI has prohibited Mr Keisse from competing in events outside Belgium. а вообше правда, о случае не слышал, изучу вопрос подробнее, адвокаты явно нашли дырку в законах, которую ВАДА и CAS залатают.
0
Ответить
Еще 46 комментариев

Еще по теме

49 комментариев Написать комментарий