Согласно исследованию научного журнала, лучший теннисист в истории – Коннорс

Научный журнал PLoS ONE опубликовал статистическое исследование кандидата в доктора наук Северо-Западного университета Иллинойса Филиппо Радиччи по определению уровня теннисистов исходя из количества одержанных ими «статусных побед» (quality wins). В ходе исследования были проанализированы все мужские матчи начиная с 1968-го года, и каждому теннисисту был присвоен «ранг престижа» (prestige score), основанный на победах над так называемыми «статусными соперниками» (quality opponents). Между тем, исследование не учитывало статус турниров, на которых проходили встречи теннисистов.

«Важно не просто выигрывать много матчей, а выигрывать матчи у соперников высокого уровня», – приводит слова автора исследования The Wall Street Journal.

Игрок Статусных побед Ранг престижа
1 Джимми Коннорс 178 95.4
2 Иван Лендл 134 83.6
3 Джон Макинрой 129 68.3
4 Гильермо Вилас 93 63.5
5 Андре Агасси 79 60.3
6 Стефан Эдберг 78 56.1
7 Роджер Федерер 39 55.7
8 Пит Сампрас 87 55.5

Первая ракетка мира испанец Рафаэль Надаль, согласно исследованию, одержал 21 статусную победу.

Кроме того, авторы исследования подчеркивают, что «не стремились создать замену существущей рейтинговой системе, за многие годы доказавшей свою состоятельность. «Рейтинг престижа» – просто новый метод, основанный на неординарном подходе к вопросу, и может быть использован как дополнение к другим системам».

Популярные комментарии
RANDAJAD
Там ещё интересные разбивки по лучшим на разных покрытиях - траве, харду и грунту.
RANDAJAD
У нас математические тексты по-моему в основном бесплатно принимают, а одну из статей моего бывшего научрука вообще сами перевели и опубликовали, ещё и денег заплатили ) Да, плата за право почитать статью в принципе не такая уж большая (хотя всё относительно), но у меня всегда проблема в том, что я не знаю, пригодится ли мне статья, а платить за то, чтобы просмотреть и удалить её как-то не хочется.
Ответ на комментарий D&L
Платят авторы. Если материал супер, а денег у автора нет (что большая редкость), то могут принять бесплатно (waiver) после рассмотрения. Я почти не читаю бумажных. Но у нас доступ online практически ко всем журналам открыт. PLoS же хорош своим свободным доступом - не у всех же есть возможность читать журналы, за доступ online к которым требуют денег.
Тур
ну вот видишь еще Эдберг и Мустер, да уж в 90-е было на кого посмотреть в АТП туре.
Ответ на комментарий scatabaza
две трети фамилий-как нынешние штепанек или мельцер а вот эдберга с мустером вы пропустили
Еще 67 комментариев

Еще по теме

70 комментариев Написать комментарий