Тагир Самокаев: «Не могу сказать, что у меня появился сверхоптимизм или прибавился пессимизм»

Адвокат Тагир Самокаев рассказал о том, как в Зальцбурге прошли слушания антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой.

«Все прошло по стандартному сценарию: выступления представителей, прения сторон, вопросы и ответы. Думаю, пока еще рано что-то конкретизировать. В двух словах объяснить сложно, а больше – будет уже излишне, избыточно. Пока не готов, точнее, не хочу что-то комментировать, оценивать.

Сегодняшние слушания никак не изменили моей оценки перспектив дел. Не могу сказать, что у меня появился сверхоптимизм или прибавился пессимизм. Просто работаю. Нам сегодня сказали обычные слова, которые говорили и в CAS: решение будет объявлено так быстро, насколько это возможно. Значит, ждать осталось недолго», – рассказал Самокаев в интервью агентству «Весь спорт».

Популярные комментарии
Медведь-20006
Извините, но вы написАли бред. Для начала: прочитайте мой пост внимательно: там про вину так и сказано: вы просто повторили за мной слово в слово. Халатность - это одна из форм вины (только в законе сказано небрежность, а не халатность). У вины 4 формы: прямой умысел, косвенный умысел, преступная небрежность и преступная самонадеянность. Далее. Кто вам сказал, что в праве существует ОДНА презумпция? Если вы знаете только презумпцию невиновности, то я вас разочарую: их много. Одна из них - это презумпция разумного человека, который, помимо прочего, знает, что и зачем ему колют врачи. Теперь главное. Повторяю: в случае, если 2 пробы у спортсмена оказываются положительными, БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ меняет свое направление - теперь спортсмен ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, что допинг попал в его организм помимо его воли. Если не верите, я вам могу показать, что иначе в принципе невозможно никого поймать на допинге. А право невозможно без этого вообще. Таких примеров - куча. Например, согласно международным стандартам, обвиняемый в торговле наркотиками САМ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ ЗАКОННОСТЬ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЕГО СОБСТВЕННОСТИ. Улавливаете? Попался на наркоте - докажи, что особняк и счет в банке у тебя не от этого бизнеса, а легально заработаны. Не можешь доказать - конфискация. Аналогию видите?
Ответ на комментарий Ладная 53
Поспорю с вами, т.к. вы оперируете понятиями юриспруденции, но иногда заблуждаетесь, А, когда высказываете свое мнение, то так его навязываете остальным, но допуская неправильные посыли, делаете неправильные выводы. Ну, во-первых, если с юридической точки зрения, то ПРЕЗУМПЦИЯ подразумевает все же НЕВИНОВНОСТИ, а не РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА, а уж потом начинается доказывание виновности или невиновности. Во-вторых, халатность не может быть в форме вины. Это вина может быть в виде умысла и в виде неосторожности, а уж неосторожность - в виде преступной небрежности и преступной самонадеянности. Поэтому, в-третьих, «если в организме спортсмена обнаружено запрещенное вещество», то никоим образом НЕ ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ, что «он применял его с умыслом, т.е. сознательно». Так что не вводите в заблуждение других болельщиков. Вы не можете исключить того, что спортсмену объяснили, что ему вкололи, рассказали о цели этих уколов, а после объяснения укол заменили... Или сам врач добросовестно заблуждался о том, каковы компоненты вещества в шприце. Как вам этот вариант? Вспомните недавнее дело с МИЛДРОНАТом, когда было написано, что это милдронат, а там совершенно другое вещество. И поэтому, халатность может быть только в отношении другого человека, а не в отношении самого себя. С уважением...
0
Ответить
Медведь-2006
Согласен. По 4 - это в данном деле справедливей. Всё-таки инъекции, значит - ни о какой случайности речи быть не может...
Ответ на комментарий estherr
Два года - это несправедливо _мало_!
0
Ответить
Alexius
За клевету тебе 2 года будет вполне достаточно:)
Ответ на комментарий estherr
Два года - это несправедливо _мало_!
0
Ответить
Еще 35 комментариев

Еще по теме

38 комментариев Написать комментарий