УЕФА попросил арбитра матча «Челси» – «Барселона» воздержаться от общения с прессой

УЕФА попросил арбитров ответного полуфинального матча Лиги чемпионов «Челси» – «Барселона» (1:1) воздержаться от общения с прессой. Об этом рассказал главный судья встречи норвежец Том-Хеннинг Эвребе.

«После всех событий, которые имели место после матча, УЕФА попросил нас не давать комментарии журналистам. Я не знаю, когда нам будет разрешено общаться с прессой», – цитирует Эвребе Aftenposten.

Напомним, что по окончании встречи нападающий «Челси» Дидье Дрогба атаковал арбитра, за что и получил желтую карточку. Главный тренер «Челси» Гус Хиддинк отметил, что Эвребе не назначил 4 пенальти в ворота «Барселоны», а защитник лондонцев Босингва заявил, что каталонский клуб подкупил арбитра.

Посмотреть статистику матча можно здесь.

Популярные комментарии
Астановский
не ну ребят вы вообще даёте конечно... слушайте сюда все. объясню вам правду жизни ) почему арбитр не был и не мог быть предвзятым? да потому, что «убийства» не так делаются. и точка. почему? потому что не было им принято ни одного ПЛЮСОВОГО для Барсы решения. что это такое? ну например пенальти в ворота Челси. или удаление игрока Челси. что-нибудь из этотого. или несколько очень опасных штрафных на самой линии штрафной да по центру. хоть что-то из этого было им сделано? были только МИНУСОВЫЕ решения- удаление Абидаля, которого и в помине не было. был ли там вообще фол? если и был минимальный- то не последней надежды. и, да, тут никто и не спорит, он мог поставить 2 наверное пенальти в ворота сине-гранатовых при счете 1-0. но это не плюсовые решения. ТО ЧТО ОН НЕ ПОСТАВИЛ ЭТИ 2 ПЕНАЛЬТИ ПРИ СЧЕТЕ 1-0 НЕ ПРИБЛИЗИЛИ БАРСУ К ВЫХОДУ В ФИНАЛ. Понятно? ну так бы матч и закончился- 1-0. и он этого и сам хотел в подсознании! ибо тогда никто бы из Челси, никто(!) бы ему ничего не сказал. ведь правда? и Барса бы даже в случае поражения- вряд ли бы протестовали, даже при спорном удалении. всё дело в этом голе Иньесты. а где там помощь судьи? судья помешал Эссьену спокойно вынести мяч из штрафной? или забить Дрогбе с 2-х метров он помешал? он не поставил эти пенальти, потому что не хотел убивать этот матч, убивать Барсу- ведь удаление+пенальти- он понимал, что из Каталонии на него обрушится волна гнева. и он хотел просто закончить матч 1-0 и всё. чтобы без претензий. но Иньеста забил. на его несчастье. и всего Лондона. а уже после- эпизод с Это’О- там было плечо. так что вот так. никакой предвзятости. да, слабый уровень судейства. да, не понятно почему назначен этот арбитр на столь важный матч. но и только. остальное- бред. просто бред. повторю- ни одного плюсового решения в пользу Барсы. он ни сделал ничего, чтобы Барса забила. так что подумайте ещё раз мог он быть куплен или нет? и что бы было если бы Иньеста не попал так как он попал. эх, аналитики, аналитики. думать надо...
Ответ на комментарий sore
ну что значит поплыл? его поставили судить матч такой категории - полуфинал ЛЧ, на секундочку, - и он не имеет права плыть, при этом элегантно сплавляя заодно со своей репутацией одну из команд. предвзятость мне видится именно в том, что заведомо поставили черти кого на такой матч, чтобы потом резалт свалить было удобно на «поплыл». вышло некрасиво, с какой стороны ни посмотри. вы не обижайтесь тоже, это всего лишь моё личное мнение всё-таки.
0
Ответить
darel
гы-гык. я бы ещё посоветовал ему из дома не выходить некоторое время ... :)
0
Ответить
ilby
уефа-то знает, что отвертется по простому будет сложно. для этого тянут время, что бы страсти чуток улеглись. а за это время qtaf что-нить придумает для прессы и общественности ИГРАЕМ ФИНАЛ НА УЭМБЛИ МЮ - ЧЕЛСИ!!!
0
Ответить
Еще 131 комментарий

Еще по теме

134 комментария Написать комментарий