Александр Овечкин: «Вторая игра с «Рейнджерс» будет еще интереснее»

Лучший бомбардир «Вашингтона» Александр Овечкин прокомментировал поражение «столичных» в первом матче 1/4 финала Восточной конференции, в котором они уступили «Рейнджерс» (3:4).

«Нам не удалось использовать свои голевые возможности. Но считаю, что «Вашингтон» сыграл достаточно неплохо.

В следующей игре нам нужно продолжить в том же духе, ну и поаккуратнее действовать в средней зоне. Уверен, что второй матч серии будет еще интереснее», – цитирует Овечкина официальный сайт лиги.

Отметим, что в этой встрече россиянин 13 раз бросил по воротам Хенрика Лундквиста.

Популярные комментарии
amra73
а Булин в чем переоценен?
Ответ на комментарий AlexeiCrazytown
Ну что мне его статы? Ни Везина ни Дженнингс ни Харт ни Конн Смайт ему не светили и не светят. Речь о другом. По соотношению получаемых по контракту денег и уровня игры Лундквист переоценён как правда и куча разных хабибуллиных. Под переоценённостью я понимаю несоответствие получаемой зарплате, и в этом плане для меня предпочтительнее Томас, Флери или Ролосон. А тезис «Лундквист-хороший вратарь я не оспаривал»
0
Ответить
Игорь Еронко
По меньшинству - большая заслуга Беттса, Кэллахана и Шестрема, ну и некоторых дефов. Меньшинство не может быть эффективно за счет вратаря, вратарь в меньшинстве просто выполняет свою работу, ничего не меняется для него. Лунни - классный кипер, но несколько переоцененный, вот мой посыл, как и Алексея.
Ответ на комментарий V1talson
Когда у Рэйнджеров выходит Валикет, то они превращаются в совсем другую команду, нужно ещё и учесть, что Рэйнджеры первые по игре в меньшинстве, а в этом заслуга Луника весьма и весьма значительна. И без него, Рэйнджерс в плэй-офф скорее всего бы не попали.
0
Ответить
AlexeiCrazytown
Ну что мне его статы? Ни Везина ни Дженнингс ни Харт ни Конн Смайт ему не светили и не светят. Речь о другом. По соотношению получаемых по контракту денег и уровня игры Лундквист переоценён как правда и куча разных хабибуллиных. Под переоценённостью я понимаю несоответствие получаемой зарплате, и в этом плане для меня предпочтительнее Томас, Флери или Ролосон. А тезис «Лундквист-хороший вратарь я не оспаривал»
0
Ответить
Еще 15 комментариев

Еще по теме

18 комментариев Написать комментарий