Дэвид Култхард: «Макларен» выглядел глупо, но они не обманщики»

Экс-пилот «Формулы-1» Дэвид Култхард, который выступал за «Макларен» с 1996 по 2004 год, прокомментировал скандальную ситуацию вокруг Льюиса Хэмилтона и британской команды.

«Для тех болельщиков, которые были в коме: как выяснилось, «Макларен» преднамеренно ввел в заблуждение стюардов Гран-при Австралии, в результате чего все это привело к сенсационному извинению Льюиса Хэмилтона. Гонщик заявил, что спортивный директор «Макларена» Дэйв Райан приказал ему «скрыть информацию». После чего последний был временно отстранен от своей должности.

Хотелось бы затронуть один момент: понимаю, как и почему это произошло. Хочу подчеркнуть, что в «Макларене» меня никогда не просили лгать, но понимаю, как Льюис докатился до той ситуации, которая произошла с ним в пятницу.

Вполне возможно, что только Дэйв и Льюис знали о том, что было на встрече со стюардами, и ни Рон Деннис, ни Мартин Уитмарш ничего не знали об этой истории до тех пор, пока не стало слишком поздно.

В общем, я удовлетворен объяснением команды. Не говорю, что это правда, но тут нет никакой причины сомневаться.

Я встретил Льюиса после собрания гонщиков в пятницу, прежде чем он пошел общаться с прессой. Он рассказал, что произошло.

Знаю его с тех времен, когда он был мальчишкой – у меня нет сомнений насчет него. Мой совет ему был таким: «Ни в коем случае не говори, что ты солгал, если за тебя все спланировали».

Это не перекладывает ответственности. Кто-то сказал: «Он уже взрослый, должен думать самостоятельно». Да, он уже взрослый, ему 24 года».

Но у меня бывали ситуации хуже смерти и в 30 лет, чем в 24. Сочувствую ему. Он внезапно стал знаменитым, но «Формула-1» может быть очень одиноким местом.

Что действительно шокирует – это то, как «Макларен» действовал в ситуации, когда все раскрылось. Это была пиар-катастрофа, поэтому понимаю, почему много людей оказалось настроенными скептически.

Когда в команде есть такой человек, как Рон Деннис, который в течение долгих лет заявлял о честности, неудивительно, что на нее тут же напали, как только ее репутация подверглась сомнению.

Будет ли «Макларен» наказан? Узнаем в скором времени. Полагаю, что сегодня ФИА примет решение о том, стоит ли созывать Всемирный совет.

Но не думаю, что команда из Уокинга «заражена культурой обмана», как выразился один журналист на этой неделе. Она просто позволила себе выглядеть глупо», – цитирует Култхарда Telegraph.

Популярные комментарии
Mouse72
Не хочется верить в подобное, вспоминая, как хорош Ник был в 98 и 99-м в Ф3000... Единственно - НЫНЕШНИМ 2-м местом он уже точно был удовлетворён. Вы уверены, что вопрос прозвучал и понят был именно так, как Вы сказали?
Ответ на комментарий checker
на прессухе после гонке Нику задали провокационный (на мой взгляд) вопрос по поводу 8-го второго места.. Ник недрогнувшим голосом ответил, что абсолютно удовлетворен результатом..
checker
«Щас скажут, что Рон и Уитмарш - это одно и то же и понесётся :)))))))» битых 6 часов жду - когда же понесется.. ;) видимо уже никогда.. PS в следующий раз поаккуратнее с предсказаниями..;) PPS а ДС прав практически во всем.. особенно в части показной честности Рона Денниса, которая многим набила оскомину на протяжении шпионской мыльной оперы..
Ответ на комментарий Mouse72
Щас скажут, что Рон и Уитмарш - это одно и то же и понесётся :)))))))
olegg
Просто вы пишите о «у них не хватило терпения дождаться хотя бы распечатки переговоров.» Так я и говорю, что не распечатки радиопереговоров в данном споре определяющие. А как раз оборотная сторона. А именно ход «допроса». Но его мы по-прежнему знаем только из пересказа со слов стюардов. Но как вы уже сказали, обвинители ВСЁ знают... И никакие командные интересы для них не оправдание. Ну что же. Я тогда тоже «командный лгун»: в подобной ситуации скажу в интересах команды, ну в смысле не стану прилюдно ставить старшего в неловкое положение. Мне никогда не нравился Павлик Морозов :-) Хотя конечно кулаки тоже неправы.....:-)
Ответ на комментарий Mouse72
Так вину и ставят всем макофилам, кто не согласен с решением ФИА. «А «правы» в чем? В содержании радиобмена?» Правы в том, что ЛХ действительно соврал. Они-то в этом с самого начала не сомневались, хотя ИМХО, всё-таки нужно сначала разобраться, но для некоторых всегда ВСЁ ЯСНО
Еще 57 комментариев

Еще по теме

60 комментариев Написать комментарий