Леонид Слуцкий: «Не считаю, что подачей жалобы на судейство мы нарушили этические нормы»

Главный тренер «Крыльев Советов» Леонид Слуцкий отметил, что не считает подачу жалобы на арбитраж Виталия Дорошенко в матче 3-го тура с «Локомотивом» (1:2) нарушением каких-либо норм.

«Да, я знаю про соглашение, но в регламенте нет никаких пунктов, которые бы говорили о том, что мы не можем подать жалобу. Не считаю, что мы нарушили какие-то этические нормы», – цитирует Слуцкого «Спорт день за днем».

Напомним, что перед началом чемпионата клубы достигли с РФПЛ устной договоренности, что не будут подавать протесты на работу арбитров.

Отметим также, что Дорошенко получил неудовлетворительную оценку от инспектора за свою работу на матче «Локомотив» – «Крылья Советов».

Популярные комментарии
_magistr_
Вот именно, было этическое соглашение. А потом кто-то пользуясь этим соглашением «начал сморкаться на пол, громко чавкать, выплевывая недожеванную еду на стол и пытаться заглядывать под юбки официанткам» а именно Дорошенко. Там про честную игру было соглашение прежде всего. И по понятиям чести сам Рахимов должен был просить пенальти и просить засчитать гол Коллера. Была честная игра со стороны Локомотива? Нет. Дорошенко судил честно и квалифицированно? Нет. Так кто этику-то нарушает?
Ответ на комментарий Soulseeker
Как сказал бы дракон Тимофаррар из NWN: SOU, «ну и какая тут связь?». Причем тут регламент вообще? То есть если человек пришел в ресторан, начал сморкаться на пол, громко чавкать, выплевывая недожеванную еду на стол и пытаться заглядывать под юбки официанткам, то он получается не выходит за рамки этических норм - в уголовном кодексе-то это не возбраняется!
Soulseeker
А что, когда ее заключали, не было известно, что некоторые из наших судей (даже многие) обладают далеко не выдающейся квалификацией? Может быть случилось что-то из ряда вон выходящее? :)
Ответ на комментарий Terminus
Ну вообще-то все эти «негласные договоренности» теряют смысл после первого сеанса судейства типа Дорошенки. Смысл в договоренностях, что их исполняют или все или никто.
Terminus
Ну вообще-то все эти «негласные договоренности» теряют смысл после первого сеанса судейства типа Дорошенки. Смысл в договоренностях, что их исполняют или все или никто.
Ответ на комментарий Soulseeker
Как сказал бы дракон Тимофаррар из NWN: SOU, «ну и какая тут связь?». Причем тут регламент вообще? То есть если человек пришел в ресторан, начал сморкаться на пол, громко чавкать, выплевывая недожеванную еду на стол и пытаться заглядывать под юбки официанткам, то он получается не выходит за рамки этических норм - в уголовном кодексе-то это не возбраняется!
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий