Сеск Фабрегас: «Чем эта рука отличается от моей в матче с «Тоттенхэмом»?»

> Я думал, у тебя уже есть готовый шаблон ответа на этот случай. ------------- Что значит «шаблон»? «Примерный шаблон ответа с доводами в голове»? - да, есть. Другое дело, что когда пишешь, то уже по собеседнику ориентируешься - кому-то основные тезисы можно набросать, а кому-то всё «расжёвывать» надо. > речь велась о мелких просчетах, которые в сумме портят все начинание. --------- Начём с того. что тренеров без мелких просчётов не бывает. И на мелкие просчёты я особо внимания не обращаю. Ну, реально - к примеру, за много лет Сеня доказал, что замены - это не его сильная сторона как тренера. Бухчу я за это на него, но понимаю, что чаще всего это будет повторяться. Приходится его принимать с этим недостатком. «А что делать?» (с) :) Несогласие у меня в более крупных вопросах с ним есть. В общем, выкрою время - попробую нацарапать ответ в личку. P.S. Из послематчевой вьюхи: - об изменениях в составе... «Не в нашу пользу был тот факт, что «Уиган» играл спустя три дня после предыдущего матча, а мы провели важнейший матч 48 часов назад. Я должен был внести изменения в состав, так как в субботу и в следующую среду нам предстоят очередные матчи, и мы не можем играть одним и тем же составом. Но я не думаю, что в этом есть проблема». - о замене Джека Уилшира... «Он начал играть непредсказуемо, и принимал необдуманные решения. Он также немного устал. Против «Челси» он отыграл весь матч, так что я не хотел подвергать его риску травмы». Собсна, он прямым текстом подтвердил то же, что и я тебе долдонил тут. Была бы пауза побольше (хотя бы 3 дня) - был бы куда более «основной» состав.

Да не хочу я смотреть. Нехочу! ----------- ну тогда собственно и расстраиваться ничьей было нечего. Раз по твоему иных вариантов нет, чем такой состав ставить. Радоваться с такого дубля у меня нет желания. зы. про 48 часов Санья расскажи или Кошелни.

Арсенал не выиграл только из-за судьи.