Роджер Федерер: «То солнце светило в глаза, то приходилось играть против ветра»

«Отмазка - оправдание, попытка убедить других в своей невиновности при предъявлении претензии.» ----------------- Вот как раз неточно. Отмаза - просто не очень ловкая попытка (пусть даже если невольная) оправдать свою (или не свою) неудачу перед другими людьми или самим собой, причем совсем необязательно в ответ на высказанные претензии или обвинения. Есть ведь, например, отмазы системы «подстелить солому», когда не то что претензий, но и самой неудачи еще не случилось, а оправдание уже готово =) «Я вот этого не понимаю, перед кем, как вы считаете, он отчитывается и оправдывается?» -------------- Как это перед кем? Опять-таки элементарно! Перед журналистами, болельщиками, просто любителями тенниса. В этом и смысл пресс-конференций и вообще спортивной журналистики. Победил - поделись ощущениями, расскажи, что этому поспособствовало, проиграл - уж будь добр, объясни почему. И любой человек вправе будет иметь мнение о том, насколько эти слова убедительны, честны, короче, насколько «отмаза катит» =). Отчасти, правила негласные, отчасти - юридически закрепленные (как вот участие тенисеров в послематчевых прессухах). Чем популярнее спортсмен, тем с него и спрос больше. «Там сказано, что условия были одинаковы для обоих» ----------- Ну еще бы Фед сказал, что это ему мешало, а Нолику - помогало! Тут дело в том, что таких вот матчей, где солнце светило то в глаза, то в затылок, где ветер дул то в лицо, то в спину, он сыграл за карьеру десятки или даже сотни, и это совсем не мешало ему держать подачу, когда он был в форме. Поэтому, какой был смысл заикаться о погоде сейчас?

«А мне вот всегда интересно: почему подобные заявления «специалисты-болельщики» ; воспринимают, как отмазки?» -------------------- Элементарно, Ватсон. Просто потому, что это и есть они самые, отмазки. Причем, одно дело, если б так говорил в меру молодой тенисер, не справившийся с крайне непривычными условиями, и совсем другое дело - такой многоопытнейший зубр, как Федерер, прошедший через абсолютно всё, жалуется на солнышко в глаза и ветерок в лицо, помешавшие ему удерживать подачу (ладно еще, если б это действительно был ВЕТЕР, как во время женского финала ИУ!). Понятно, что на прессухах люди (даже самые рассудительные) сгоряча могут в принципе наговорить чего угодно, и надо быть к таким словам поснисходительнее, но, по моему мнению, личности масштаба Роджера не должны прибегать к таким банальным оправданиям, пусть даже отчасти и обоснованным.

Неверно, исходя из смысла слова. Отмазка - оправдание, попытка убедить других в своей невиновности при предъявлении претензии. Где здесь Рогер кому-то что-то должен? Может быть, вы говорите о честности спортсмена перед самим собой? Я вот этого не понимаю, перед кем, как вы считаете, он отчитывается и оправдывается? http://www.sonyericssonopen.com/3/en/assets/pdfs/interviews/federer040309.pdf - вот, кстати, оригинал интервью, на английском, правда, языке. Там сказано, что условия были одинаковы для обоих, то есть, налицо, по-моему, попытка изложить именно свои ощущения от произошедшего, а не оправдаться перед кем-то.