НХЛ. Лидстрем оформил первый хет-трик в карьере

Защитник «Детройта» Никлас Лидстрем, забросивший три шайбы и отдавший одну результативную передачу в матче с «Сент-Луисом» (5:2), оформил первый хет-трик в карьере.

Отметим, что в сезоне-2010/11 на счету 40-летнего шведа уже 26 (7+19) очков в 30 матчах регулярного чемпионата.

ВИДЕО

Популярные комментарии
checker
Лидс не просто деф, он лидер в полном смысле этого слова.. в этом качестве я бы сравнил его с Марком Мессье..
Ответ на комментарий Zizou_10
Легенда. Ох, и тяжко же без него Тройту будет! У меня вопрос к болелам красных крыльев: Есть ли у Тройта проспекты-дефы, которые смогут хоть частично заменить Лидса?
Dr. J
ну фетисов никогда и не славился игрой в обороне..в атаке он был хорош..касатонов,васильев и константинов в обороне играли намного лучше.
Ответ на комментарий checker
это миф.. до сих пор помнб как малодой Сундин забил нам решающий гол на ЧМ-91, попутно выставив Славу полным идиотом.. http://www.youtube.com/watch?v=BhqvTpJyHTs
Володя13
Все верно. Я согласен. Но опять же. Эта неопределенность не мешает мне считать для себя лучшим его. Я к сожалению в силу возраста не мог так же наблюдать за Орром, Бурком, Робинсоном - может это отчасти сказывается на моем мнении. просто для себя я считаю так) симпатии так сказать))) И наверно дискуссию можно закруглять))Мое самолюбие утешено периодом 15-20 лет в течении которых он доминировал. А по всей истории - я соглашусь с мнением что есть группа игроков которых сравнивать друг с другом бессмысленно, просто потому-что каждый из них уникален по своему.
Ответ на комментарий kotbegemot2
Естественно, всё это взаимно. Сильная команда, один из лучших защитников. Лидстрём без вопросов суперигрок, мегазвезда. Просто утверждение лучший в истории хоккея - слишком категоричное утверждение. Нет критериев для определения. Равно как и для определения лучшего нападающего в истории. Простой пример. При том, что Бурк играл в более слабой команде, чем Лидстрём, он мало того, что в нападении набрал столько очков (и голов, и пасов), сколько Лидстрёму не грозит уже (если он, конечно, не собирается играть до 50 на том же уровне), но и по показателю плюс/минус его заметно превосходит. А Бурк целых 10 лет конкурировал с Лидстрёмом. А всего в НХЛ провёл те же самые 20 лет. А почему не считать лучшим в истории Ларри Робинсона (он в свою очередь играл с начала 70-х по начало 90-х и тоже 20 лет держался на высшем уровне), у которого плюс/минус вообще зашкаливает, а Кубков Стэнли он выиграл пять или шесть - больше, чем Лидстрём? В общем, всё это неопределённо. Но вот за период 15-20 лет Лидстрём вне конкуренции и по личным, и по командным показателям.
Еще 55 комментариев

Еще по теме

58 комментариев Написать комментарий