Сергей Тарасов: «Отстреляй Устюгов точно – россияне были бы третьими»

если бы устюгов отстрелял чисто, он бы гнался за третьим, а не тринадцатым, а вот догнал бы он мартана. я не уверен. женя и так очень выложился перед последней стрельбой ну а манера преувеличивать у наших спортсменов всегда была. а то что устюгов пошел ва-банк, правильно. ну, не получилось...

когда Устюгов прикатался на стрельбище француз уже уехал.. _______________________________ видимо вы тоже гонку плохо смотрели - если бы Устюгов отстрелялся бы в своём темпе хотя бы даже с отним промахом - у него был бы очеь реальный шанс на 3-е место. Грайс и швед были в 12 и 14 секундах от Фуркада, и это не помешало им догнать француза. Думаете Устюгов не смог бы сделать тоже самое??? он был бы (теоретически) от Бергмана не более, чем в 5 секундах

>Самое интересное, что даже при таком неудачном раскладе – отстреляй Устюгов точно –россияне были бы третьими» >Смешно - не смешно, но это действительно так. Это не разговор, а детский лепет на лужайке. Т.е. я не против - в принципе - «если бы». Бывает, что это вполне разумно. Ну, например. Если бы миллиметр в сторону - не пошел бы на штрафной круг, и были бы третьими. Нормальный, спортивный разговор. Детский лепет состоит в другом - в отстуствии данных и анализа раскладов. Нужно знать время Устюгова и Фуркада после стойки (без учета штрафных кругов, понятно). Нужно знать время на стрельбище. Я попросил очень сведующего в биатлоне человека сообщить мне эту цифирь. Оказалось так. Мало было не идти штрафные круги. Мало было вообще не промахнуться. Надо было еще и быстро не промахнуться. Но и этого мало - если бы Устюгов на стойке отстрелялся по точности и скорости так же, как и Фуркад, то между ними после ухода со стойки было бы 10.9 с. Устюгов отыграл на последнем круге меньше - 10.3 сек. Т.е. ему надо было еще и ходом прибавить, после гипотетической идеальной стрельбы - и по точночти, и по скорости. С учетом этого, «если бы...» относится уже к речам мальчика, но не мужа. :)